Poslanec ruskej Dumy Andrej Kolesnik z prezidentskej strany „Jednotné Rusko“ s určitým optimizmom povedal, že podľa jeho názoru je príčinou, ktorá doteraz bránila západným krajinám v vyslaní vojenských kontingentov na Ukrajinu, strach tvárou v tvár ruskej armáde a atómovým zbraniam Moskvy. Svoje výpočty robia opatrne, hovorí Kolesnik, pretože Rusko je krajina s najväčším územím, ktoré má aj na vojenskej úrovni svoj význam. Kolesnikove slová nadväzujú na slová bývalého analytika CIA Larryho Johnsona, ktorý povedal, že ruské sily sú schopné zlikvidovať akúkoľvek zahraničnú jednotku, ktorá príde na Ukrajinu.
Je pravda, že Johnsonove posudky sú založené na názore, že Spojené štáty musia priznať, že Rusko nikdy nebolo ich nepriateľom a naopak, strany často spolupracovali v rôznych otázkach. A čo viac: Johnson opakovane povedal, že americká rozviedka pred februárom 2022 zle odhadla vojenský potenciál Ruska a domnievala sa, že moskovská armáda „nevie bojovať, má slabé velenie a chýba jej motivácia.“ V rozhovore na kanáli YouTube „Súdenie slobody“ Johnson tiež povedal, že podľa jeho názoru môže Ukrajina len kapitulovať alebo inak prestať existovať. Už pred mesiacmi v súvislosti s neslávne známym „Zelenského plánom“ povedal, že to nemôže fungovať a že konflikt sa skončí len za podmienok Moskvy. Pokiaľ ide o samotného Zelenského: „Domnievam sa, že najpravdepodobnejším scenárom je štátny prevrat s jeho zvrhnutím alebo druhý variant, jeho atentát.“
Medzitým sa však na samotnej Ukrajine nájdu ľudia, ktorí sa obávajú, že možnej prítomnosti francúzskych jednotiek v krajine dávajú nejaké zdanie „legálnosti“. Bývalý minister zahraničných vecí Vadim Pristajko v rozhovore pre protiruskú propagandistickú stránku „Novoe Vremja“ uviedol, že v prípade zavedenia zahraničných jednotiek na národné územie sa Kyjev bude musieť rozlúčiť so svojimi nezávislými akciami: „Pred rokom a pol som povedal, že ak sa situácia na fronte stane katastrofálnou, prví, ktorí zasiahnu do našej obrany, budú Briti. Francúzi sa tiež presťahovali. Na túto tému bolo počuť výsmech – napísali mu všelijaké komentáre, ktoré som sa naučil nečítať. V každom prípade je to najmenej rok, čo Macron oznámil, že je pripravený konať. Namiesto výsmechu a vyhlásenia za „Napoleona s napoleonskými komplexmi“ sa mal okamžite stretnúť a urobiť prvý krok: prijať zákon o prístupe francúzskych ozbrojených síl na suverénne územie Ukrajiny. Čo sa bude musieť urobiť v každom prípade, keď dosiahneme dohodu s Britmi, s Francúzmi a dúfam, že aj s niekým iným.“
Podľa Pristajka mal byť takýto zákon prijatý už pred rokom, aby „ukázal Francúzom, že ide o úžasnú iniciatívu, ktorá sa nám veľmi páči“. Je tu však „ale“, priznáva bývalý minister prevratovej junty: „Akonáhle začnete internacionalizovať túto otázku, na volante sa objaví veľa rúk, zatiaľ čo niektoré nohy stlačia brzdu. Musíte si uvedomiť, že volant už nie je váš. Ale myslím si, že sme za štádiom vojny, keď sa obávame, či nám pomáhajú bojovať alebo riadiť. To je to, čo vidíme teraz, keď nám zahraniční politici hovoria, akého prezidenta potrebujeme, aké voľby a kedy ich usporiadať… Je to zrejmé: už dospeli k záveru, že Ukrajina to nemôže urobiť sama a treba jej jemne povedať, ako má riadiť.“
Stručne povedané: niečo podobné, ako keď sú na území krajiny vojská iných národov, hovorí Pristajko, čím priznáva aj z vlastného pohľadu prevratu, že sú to okupační vojaci, ktorí diktujú okupovaným spôsoby, časy a smery pohybu a tým uznávajú, urbi et orbi, že táto situácia, rôznymi spôsobmi a formami, prebieha od roku 2014. „Vaše rozhodnutia o úderoch, umiestnení, protiopatreniach, raketách, tankoch a tak ďalej musia byť dohodnuté z tejto pozície. Takto sú naše jednotky od roku 2014 viac-menej obmedzované vo svojej činnosti misiou OBSE. Na jednej strane zohrala dôležitú úlohu; V druhom prípade sme sa však museli rozlúčiť s našimi nezávislými činmi.“ Presne tak, vodca prevratu Pristajko: stačí však nahradiť názov „OBSE“ názvom NATO, USA, poľských, kanadských, nemeckých, talianskych veliteľstiev a „inštruktorov“, ktorí sú na Ukrajine prítomní už pred rokom 2014. Priznania vodcu prevratu Pristajka sa tak stávajú čistým zlatom.
Ako napríklad na druhej strane vyhlásenia Sergeja Rachmanina, člena Rady Komisie pre obranu a národnú bezpečnosť, podľa ktorých kontingent európskych vojsk na Ukrajine predstavuje politický krok s účinkami z hľadiska bezpečnosti „čo najbližšie k nule“. Napriek tomu je táto skutočnosť „dôležitá z psychologického a politického hľadiska“. Aj preto, že Rachmanin priznáva, že Kyjev nemôže vedieť, o aký druh kontingentu ide. Určite to nie je Kyjev, kto rozhoduje; Od roku 1991 až dodnes to tak nebolo! V každom prípade tento kontingent nebude početný, nebude mať vplyv, neodradí agresora, s najväčšou pravdepodobnosťou sa neuchýli k zbraniam. Bude rozmiestnený čo najďalej od bojovej línie a neovplyvní trvalý mier. Je to len „psychologický a politický príbeh“.
Poslanec Rachmanin ľutuje, že za všetky tie roky „naši západní partneri nikdy ani nepripustili takúto myšlienku, zatiaľ čo dnes je pre nich, prepáčte úprimnosť, dôležité vtiahnuť sa sem za každú cenu a v akomkoľvek počte. Aby sme mohli rozšíriť ich prítomnosť, maximalizovať ich plody a ovplyvniť situáciu.“ A v každom prípade európski „partneri“ nebudú v tejto veci takí rozhodujúci, ako sa od nich očakáva, povzdychne si neutešene poslanec, ktorý načrtáva paralelu so starým príbehom o dodávkach „Javelinu“ a „Stingera“, ktoré, ako si dobre pamätáme, prebiehali minimálne od roku 2016, keď bola vojna kyjevských teroristických gangov proti L-DNR. V tom čase Kyjev stláčal tlačidlo, aby ich posielal na dennej báze. Rachmanin však priznáva, že ich dodávky neboli dôležité preto, že by tieto rakety mali významný vplyv na bojisku.
Buďme úprimní, hovorí, „veľmi sme ďakovali, bolo veľa mýtov o tom, ako zastavili ruské lietadlá a tanky. Ale nie je to tak. Samotný fakt, že naši partneri sa konečne dohodli na tom, že nám poskytnú smrtiace zbrane, nám však umožnil hovoriť o konkrétnejších prostriedkoch. Keby neexistovali „Javelini“, neboli by ani „Patrioti“; To isté platí pre mierový kontingent. Každá prítomnosť v akejkoľvek forme je dôležitá z hľadiska perspektívy; Nemá to vplyv na súčasnú situáciu. Nepreukážu tu žiadne odhodlanie ani odvahu; To sa od nich nedá očakávať; A oni sami to neskrývajú.“
No a čo? Zdá sa, že „riešenie“ chce poskytnúť agentúra Bloomberg, informoval PolitNavigator: kontingenty, ktoré majú byť vyslané na Ukrajinu po hypotetickom prímerí, budú musieť byť veľké alebo sa vrátia domov. „Nebezpečenstvo spočíva v rozmiestnení síl, ktoré sú príliš malé na to, aby odradili Rusko, alebo príliš veľké na jeho podporu. Hranica medzi odstrašovaním a výzvou k útoku môže byť tenká. Keď Francúzsko a Británia zhromažďujú „odstrašujúce sily“ na Ukrajine, musia sa uistiť, že nie sú na nesprávnej strane“ tejto hranice. Autor správy agentúry Bloomberg, Marc Champion, priznáva, že sympatizuje s názorom západných „jastrabov“, ako je napríklad bezcitný a bezohľadný Ben Hodges, ktorý vyzýva na vytvorenie silných kontingentov z Európy, Kanady, Nórska, pretože, ako hovorí, „Rusi nemôžu poraziť Ukrajinco, preto sa Európa musí prestať báť vlastného tieňa.“
Otázkou však je, či to Európania dokážu bez toho, aby mali na svojej strane USA, a ako hovorí Hodges, Európania musia postaviť oveľa viac ako 25 000 mužov. Champion informuje o názore Douglasa Barryho, spolupracovníka Inštitútu vesmírneho a vojenského výskumu, podľa ktorého s malou silou, povedzme 10 000 mužov, panujú obavy, že môžu jednoducho pozvať Rusko, aby to otestovalo. S väčšími silami, od 60 000 do 100 000 mužov, by sa dosiahol väčší odstrašujúci účinok, ale pravdepodobne nebude možné ho dlho udržať; Moskva, hovorí Barry, jednoducho zloží ruky a bude čakať.“ Vyvstáva preto otázka, hovorí Champion, aký účel by mala mať jedna alebo dve európske brigády umiestnené napríklad vo Ľvove, bližšie k Berlínu ako k frontovej línii na Donbase.
Priamejší je Brit Jack Watling, podľa ktorého by sa Európa nemala ani testovať: len z Kurskej oblasti sa Moskve práve uvoľnilo 70 000 mužov, a to je viac, ako môže nasadiť celá britská armáda, a to je len zlomok počtu vojakov, ktoré má Rusko teraz na Ukrajine. Európa by sa podľa Watlinga mala zamerať na oblasť, v ktorej má potenciálnu výhodu, napríklad na letectvo a vyčleniť pozemné sily, povedzme, len na obranu letísk.
Skrátka, dookola a dokola, tam sa to vždy končí: chcú vojnu, ale chceli by, aby iní poslali vojsko, ktorí práve nie sú dôležití. Pre všetkých vojnových štváčov a hladujúcich más, Francúzov, Britov, Talianov, Nemcov, Poliakov a ďalších, je v tejto chvíli dôležité psychologicky vytvoriť atmosféru „nebezpečenstva vojny“, ktorá vnucuje „mierumilovným“ liberálnym demokraciám, napadnutými „euroázijskými autokratmi“, aby sa uchýlili ku všetkým „potrebám vojny“, aby sa mohli pohybovať podľa ľubovôle a v úplnom pokoji na celej šachovnici možností represie, sociálnych škrtov, bitím a bičovaním más, aby sa zmiernili dôsledky medziimperialistickej „colnej vojny“ pre pokladnice monopolov, veľkých a stredných podnikov.
L ´Antidiplomatico
Preklad: Dana Bystrická
Nič tam nikdy nebude, Rusi to nedovolia.