Novozvolený americký prezident Donald Trump v pondelok vyhlásil, že by chcel hovoriť s ruským lídrom Vladimirom Putinom a ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským o ukončení vojny na Ukrajine. Uviedol, že ho znepokojujú zábery krviprelievania z tohto konfliktu, informuje TASR podľa agentúry Reuters.
„Musí sa to zastaviť,“ povedal Trump pred novinármi vo svojej rezidencii Mar-a-Lago. Na otázku, či si myslí, že by Ukrajina mala v rámci vyjednávania o urovnaní takmer trojročnej vojny odstúpiť územie Rusku, Trump priamo neodpovedal.
Veľká časť sporného územia bola podľa jeho slov premenená na trosky a jej obnova potrvá celé storočie. Ozrejmil, že videl fotografie bojových polí posiatych mŕtvolami, ktoré mu pripomínajú niektoré hrozivé fotografie z americkej občianskej vojny v rokoch 1861 – 1865.
V rozhovore pre časopis Time uverejnenom minulý týždeň prezradil, že má „veľmi dobrý plán“, ako pomôcť, ale ak ho teraz prezradí, „stane sa z neho takmer bezcenný plán“.
Veľký rozhovor Donalda Trumpa pre častipis TIME:
Zvolený rezident Donald Trump, osobnosť roka 2024 podľa TIME , sa 25. novembra posadil na rozsiahly rozhovor vo svojom klube Mar-a-Lago v Palm Beach na Floride.
V priebehu rozhovoru Trump diskutoval o svojom volebnom víťazstve , ekonomike a situácii na Ukrajine a na Blízkom východe. Hovoril tiež o svojich plánoch na druhé funkčné obdobie, vrátane deportácií miliónov migrantov a omilostenia obžalovaných zo 6. januára, ako aj o budúcnosti hnutia MAGA.
Nižšie je pre prehľadnosť mierne upravený prepis rozhovoru, ktorý viedli národný politický korešpondent TIME Eric Cortellessa, redaktor výkonných funkcií Alex Altman, šéf washingtonského úradu Massimo Calabresi a šéfredaktor Sam Jacobs. Kliknite
sem a prečítajte si našu kontrolu faktov .
TIME: Mali ste výnimočný rok. Prežili ste to a viete to. V republikánskej kampani ste vyčistili pole. Časť svojej kampane ste strávili v súdnej sieni. Na stope vás takmer zastrelili. Súper vypadol a vy ste potom vyhrali swing štáty, čo veľa ľudí nečakalo. Aká je jedna vec, ktorú by sme mali vedieť o vašej tohtoročnej skúsenosti a ktorú nevieme?
TRUMP: Myslím, že sme viedli bezchybnú kampaň. Bolo, bolo to naozaj niečo. Nazval som to 72 dní zúrivosti. Neexistovali žiadne dni voľna. Nevyskytli sa žiadne časové limity. Ak by ste urobili chybu, bola by zväčšená na úroveň, ktorú ešte nikto nevidel. Takže ste sa nemohli pomýliť. A myslím, že sme bežali naozaj dobre. Bola to jazda prejsť cez to. Začalo to po 72 dňoch. Z nejakého dôvodu sa zdalo, že je to tak. A pracoval som veľmi tvrdo. Bol som, bol som poctený, vlastne reportérmi, ktorí ma sledovali, pretože to bolo, viete, proste, bolo to stále, každý deň a hovorili sme správne veci. Povedali sme veci, ktoré boli v mysliach krajiny. Myslím, že to demokrati nepochopili. Len sa stále vracali k tým istým starým nezmyslom. A bol to nezmysel, najmä v tom, kde sa práve nachádzame. A trafili sme – trafili sme niečo, čo bolo veľmi výnimočné. Zasiahli sme nervy krajiny. Nechcú vidieť, ako sa väznice vyprázdňujú do našej krajiny. Nechcú vidieť ľudí z psychiatrických ústavov prepúšťať z ich ústavov.
Pán prezident, čo nedostali demokrati? Práve ste povedali, že to nepochopili. čo si tým chcel povedať?
Nemyslím si, že majú pocit z krajiny. Krajina bola nahnevaná kvôli imigrácii, kvôli ľuďom, viete, miliónom a miliónom ľudí. Hovoril som, že to môže byť 21 miliónov ľudí . Hovorili oveľa menšie číslo, ale nebolo to oveľa menšie číslo. Ale aj keby to tak bolo, bolo to irelevantné, pretože to tak bolo – dovoľovali komukoľvek prísť do našej krajiny. Sú práve teraz. Znova ho otvorili. Vidíš čo sa deje? Už prichádzajú. Vylievajú sa cez Mexiko a ďalšie miesta. A nepoužili zdravý rozum. Povedal som: Stali sme sa stranou zdravého rozumu. Ako príklad, naozaj nechcú vidieť mužov hrať v ženských športoch. Môžete mať – a toto je jedno: Nechcú vidieť, ako ďalší príklad, otvorené hranice. Chcú vidieť ľudí prichádzať. Všetci sú s tým v poriadku a ja určite áno. Chcem, aby prišlo veľa ľudí, pretože sa chystáme, vrátime späť veľa pracovných miest. Prinesieme rekordný počet pracovných miest a urobíme to prostredníctvom dobrej daňovej politiky a, viete, s použitím niektorých základných obchodných informácií. Ale vrátime nahrávacie úlohy. Nahrávacie spoločnosti prídu do našej krajiny. Už nebudú môcť kradnúť naše spoločnosti. A hovoril som o tom, ale líšil som sa, možno, možno, od vás, myslel som si, že ekonomika je veľkým faktorom, najmä reálna ekonomika, ktorá je ekonomikou nakupovania potravín alebo kúpy auta alebo kúpy domu. , čo bolo, viete, medzi úrokovými sadzbami a medzi nákladmi – ako príklad sú náklady na dom – veľkú časť nákladov na dom tvorí len schvaľovací proces a predpisy.
Ekonomika bola určite veľkým faktorom vášho víťazstva –
Čo však bolo podľa mňa väčším faktorom, bola hranica. Myslím, že hranica a, viete, vyhral som ju v roku 2016 na hranici, a tú hranicu som opravil , a bola naozaj opravená, oni prišli a jednoducho vytlačili všetko, čo som urobil, a bolo to oveľa horšie. bolo v roku 2016 –
K imigrácii sa chcem vrátiť o niečo neskôr. Začnime tým, čo sa práve deje. Boli ste zvolení na základe sľubu zmeniť Washington. Podľa všetkého sa o to už začal boj. Senát účinne zablokoval jedného z vašich nominantov. Existujú aj ďalší senátori, ktorí vyjadrili pochybnosti o niektorých vašich ďalších nominantoch. Čo urobíte, ak bude Senát naďalej odmietať vaše rozhodnutia týkajúce sa týchto kľúčových vládnych pozícií?
No myslím, že nebudú. A nebol zablokovaný. Mal som hlasy, keby som ich potreboval, ale musel som veľmi tvrdo pracovať. A viete, ja nie – bolo veľa tvrdých nie, z ktorých všetci so mnou súhlasili, aby som to urobil.
Takže ste sa rozhodli vzdať sa Gaetza?
Nie, nevzdal som to s ním. Hovoril som s ním a povedal som, vieš, Matt, myslím, že toto nestojí za ten boj. Mal som to – bol tam, keď som presvedčil piatich ľudí, aby išli, ktorí tvrdo nesúhlasili, ale chceme hovoriť s prezidentom. A krása je, že sme vyhrali o toľko. Mandát bol masívny. Niekto mal 129 rokov z hľadiska celkového mandátu . Je to veľa rokov, ale ľudia to rešpektovali. Napríklad mnohé miesta si mysleli, že by mohli ísť dole a mohli by sa počas volebnej noci búriť, robiť problémy, protestovať. Vieš čo sa stalo? Keď začali prichádzať čísla, všetci jednoducho odišli. Odišli. Myslím, že vidíte známky toho, Washington, DC, kde boli zhromaždení ľudia.
Počul som, že ste hovorili, že ste sa osobne stretli s Gaetzom a piatimi tvrdými senátormi?
Nie s tamojšími senátormi. Nie, volal som senátorom a môj vzťah so Senátom je veľmi dobrý. Mnohé z nich som podporil. Mnohých z nich som zvolil. Keby som sa do tých pretekov nezapojil, tí Senátori by prehrali. Nemali by sme väčšinu.
Pán prezident, využijete prestávky na obsadenie voľných miest, ak sa vám nepodarí ich presadiť?
Naozaj ma nezaujíma, ako ich schvália, pokiaľ ich schvália.
Takže by ste to mohli urobiť?
Je to na Senáte. Ale myslím si, že mám veľmi dobrý vzťah so senátorom Thuneom a ostatnými, so všetkými. Myslím, že takmer všetci, mnohí z nich som bol veľmi nápomocný pri získaní, ak nie túto sezónu, minulú sezónu, sezónu pred ňou, povedal by som viac ako polovicu.
Zaviažete sa rešpektovať právomoc Senátu odmietnuť alebo potvrdiť vašich kandidátov?
No jasné, chcem, aby to urobili. Myslím – nemyslím si, že ich je príliš veľa. Nemyslím si to – pozri, každý má, preto majú v reštauráciách jedálne lístky. Máte rôzne možnosti. Niektorí ľudia milujú určitých kandidátov. Poviem vám, uviedol som niektoré, o ktorých som si myslel, že budú trochu kontroverznejšie, a ukázalo sa, že nemusia byť nevyhnutne tie, ktoré sú kontroverzné.
Jedným z kontroverzných, o ktorých sa vás chcem len rýchlo spýtať, je RFK Jr., ktorý je známy skeptik očkovania. Ak by sa rozhodol ukončiť očkovacie programy pre deti, podpísali by ste to?
Budeme mať veľkú diskusiu. Miera autizmu je na úrovni, o ktorej nikto nikdy neveril, že je to možné. Ak sa pozriete na veci, ktoré sa dejú, niečo to spôsobuje.
Myslíte si, že to súvisí s vakcínami?
Nie, budem počúvať Bobbyho, s ktorým som si naozaj skvele rozumela a veľmi si vážim, že mám čo do činenia s jedlom, mám čo do činenia s očkovaním. Nesúhlasí s očkovaním, všetkými očkovaniami. Pravdepodobne s niektorými nesúhlasí. Ale my to budeme mať. Urobíme to, čo je dobré pre krajinu.
Takže by to mohlo zahŕňať zbavenie sa niektorých očkovaní?
Mohlo by to byť, ak si myslím, že je to nebezpečné, ak si myslím, že nie sú prospešné, ale nemyslím si, že to nakoniec bude veľmi kontroverzné.
Súhlasíte s ním v súvislosti medzi vakcínami a autizmom?
Chcem vidieť čísla. Budú to čísla. Budeme to môcť urobiť – myslím, že na konci z toho budete mať veľmi dobrý pocit. Budeme môcť urobiť veľmi vážne testovanie a uvidíme čísla. Veľa ľudí si myslí veľa rôznych vecí. A na konci štúdií, ktoré robíme, a ideme do toho naplno, budeme vedieť, čo je dobré a čo nie. S istotou budeme vedieť, čo je dobré a čo nie.
Vážený pán prezident, niektorí zahraniční predstavitelia vyjadrili znepokojenie nad zdieľaním spravodajských informácií s Tulsi Gabbard, vzhľadom na jej pozície na podporu Ruska a Sýrie. Stálo by jej potvrdenie cenu toho, že niektorí naši spojenci sa s nami nepodelia o spravodajské informácie?
Som prekvapený, že to počujem, pretože si myslím, že je naozaj skvelá Američanka. Hej, pozri, povedali, že som bol priateľský s Ruskom, kým nevideli nahrávky, a potom povedali, vieš, on v skutočnosti nie je. Bol to on, kto ukončil ruský plynovod Nord Stream 2. Bol to on, kto uvalil na Rusko všetky sankcie. A s Ruskom si rozumiem. Rozumiem si s mnohými ľuďmi, o ktorých by si ľudia mysleli, že si nebudem rozumieť, ale vychádzame si po svojom, pretože som za túto krajinu, nie za iné krajiny. Mimochodom, chcete predjedlá alebo niečo iné?
Nie, to je veľkorysé, ďakujem.
Si si istý?
Áno, ale ďakujem. Ak sa dozviete, že zahraniční predstavitelia zadržiavajú spravodajské informácie, pretože ona je šéfkou vašej spravodajskej služby, zmenilo by to váš kalkul?
ja neviem. Som prekvapený, keď to počujem. Počul som to prvý raz minule. Myslím, že je skvelá Američanka. Myslím si, že je to človek s obrovským zdravým rozumom. Sledoval som ju roky a s Ruskom nemá nič spoločné. Toto je ďalší, viete, mini podvod Rusko, Rusko, Rusko. Myslím, že pravdepodobne, ak sa to deje. Nie, nevidím to. Určite, ak sa mi dá niečo ukázať.
Počas kampane ste sa dištancovali od Projektu 2025, no zatiaľ s ním má väzby najmenej päť ľudí, ktorých ste vymenovali do najvyšších pozícií vo svojom kabinete. Nenaruší to to, čo ste povedali Američanom počas kampane?
Nie, nie, nesúhlasím so všetkým v Projecte 2025, ale nesúhlasím s niektorými vecami. Konkrétne som to nechcel čítať, pretože to nebolo pod mojou záštitou, a chcel som mať možnosť povedať, že viete, jediný spôsob, ako môžem povedať, že s tým nemám nič spoločné, je, ak nie prečítajte si to. Nechcem — nechcel som to čítať. Prečítal som o tom dosť. Majú niektoré veci, ktoré sú veľmi konzervatívne a veľmi dobré. Majú iné veci, ktoré sa mi nepáčia. Nebudem sa zaoberať jednotlivými položkami, ale nemal som nič spoločné s Projektom 2025. Ak by sme mali pár ľudí, ktorí by boli zapojení, mali ich stovky. Z toho, čo som pochopil, je to veľký dokument.
Viac ako 800 strán.
Je to veľa strán. To je veľa strán. Považoval som za nevhodné, že s tým vyšli tesne pred voľbami, aby som bol úprimný.
naozaj?
Dal som im vedieť, áno, nepovažoval som to za vhodné, pretože to nie som ja. Prečo by to robili? Skomplikovali moju voľbu tým, že to urobili, pretože ľudia sa ma snažili zviazať a ja som nesúhlasil so všetkým, s čím som vehementne nesúhlasil, a považoval som za nevhodné, aby prišli s takýmto dokumentom pred moje vyvolenie.
Vyjadrili ste s nimi tú frustráciu?
Oh, urobil som. Nebola to frustrácia, to bol fakt. Je to úplne nevhodné. Prichádzajú s 800-stranovým dokumentom a nepriateľ, ktorým je, viete, druhá strana, môže prejsť a vybrať dve položky, 12 položiek z, viete, 800. Nie, myslel som si to bol otvorený – myslel som si, že je to od nich veľmi hlúposť.
Rozumiem, pane.
Toto sú ľudia, ktorí by ma chceli vidieť vyhrať. A predsa vyšli s týmto dokumentom a mali tam nejaké dosť smiešne veci. Mali tam aj veľmi dobré veci.
Rozumiem, pane. Prejdime k téme, o ktorej viem, že ťa dosť zaujíma: prisťahovalectvo. Nedávno ste na Truth Social povedali, že plánujete využiť armádu na deportáciu migrantov. Zákon Posse Comitatus zakazuje použitie armády na domáce vymáhanie práva. Čo urobíte, ak armáda nesplní alebo odmietne vykonať vaše rozkazy?
No nezastaví, armádu to nezastaví, ak ide o inváziu do našej krajiny a ja to považujem za inváziu do našej krajiny. Do našich krajín prichádzajú zločinci, ktorých sme nikdy nevideli, nikdy predtým sme ich nevideli. Máme ľudí, ktorí prichádzajú na úrovniach a v rekordnom počte, aké sme nikdy predtým nevideli. A budem robiť len to, čo zákon dovoľuje, ale pôjdem až na maximálnu úroveň toho, čo zákon dovoľuje. A myslím si, že v mnohých prípadoch budú šerifovia a orgány činné v trestnom konaní potrebovať pomoc. Dostaneme aj národnú gardu. Dostaneme národnú gardu a pôjdeme tak ďaleko, ako mi je dovolené ísť, podľa zákonov našej krajiny.
Ak nemôžete vyjednať dohody s prijímajúcimi vládami a žiadna sa nezdá byť ústretová, budete musieť týchto zadržaných migrantov držať v táboroch?
Dostanem ich do každej krajiny, dostanem ich do každej krajiny, inak s tými krajinami nebudeme obchodovať.
Takže nebudete musieť stavať ďalšie väzenské zariadenia, pane?
Nie, pretože, pozri, možno to budeme musieť urobiť aj tak. Pretože, pozrite, priviedli milióny ľudí a mnohí z týchto ľudí boli, viete, vyvedení z väzníc a väzníc. Pozeráte sa na väzenskú populáciu, čo sa deje po celom svete, okrem tu. Nie, oni – ani si neviem predstaviť, prečo by pustili zločincov, známych zločincov, ľudí z väzníc, ktorí majú obrovské záznamy. Pozrite, keď sa pozriete na tých 13 000 plus, 13 099, ktoré vydala pohraničná hliadka, povedali, že tí ľudia sú vrahovia a vpustili ich do našej krajiny. Prečo by to niekto robil? Prečo by to niekto robil? A to je dôvod, prečo demokrati prehrali kvôli mnohým podobným veciam. To je mimochodom zlé. Vieš, že je to zlé, ale je veľa vecí, ktoré…
Takže hovoríte, že nebudú nové tábory, viac táborov na zadržiavanie zadržaných migrantov?
No, môže byť. Čokoľvek je potrebné, aby ste ich dostali von. je mi to jedno. Úprimne povedané, čokoľvek je potrebné, aby ste ich dostali von. Opäť to urobím úplne v medziach zákona, ale ak to bude potrebovať nové tábory, ale dúfam, že ich nebudeme potrebovať príliš veľa, pretože ich chcem dostať von a nechcem, aby sedeli. v tábore ďalších 20 rokov. Chcem, aby sa dostali von, a krajiny ich musia vziať späť, a ak ich nevezmú späť, nebudeme s týmito krajinami obchodovať a tieto krajiny veľmi výrazne zaúčtujeme. Keď pošlú produkty, budú mať značné tarify a bude pre nich veľmi ťažké s nami obchodovať.
Otázka v mysliach mnohých Američanov: Obnovíte svoju politiku rozdeľovania rodín?
Nemyslím si — nebudem musieť, pretože v prvom rade to nebola moja politika. Bola to Obamova politika. Nestaval som väzenské cely pre deti. Urobil. Ak sa pozriete na rok 2014 –
Nechcem sa súdiť s minulosťou. Len sa pýtam, či to urobíš…
Dobre ste povedali, vaša politika. Toto bola politika krajiny. Neverím, že budeme musieť, pretože celú rodinu pošleme späť do krajiny.
Deportovať ich spolu?
Oveľa radšej by som ich deportoval spolu, áno, ako by som sa mal oddeliť. Mimochodom, keď hovoríte o odlúčení, počas demokratov tu máme 325 000 detí – a to urobili demokrati – ktoré sú práve teraz otrokmi, sexuálnymi otrokmi alebo mŕtve, a bolo im dovolené. Takže myslím, že to sú oni a ja sa budem snažiť nájsť, kde sú a dostať ich späť k ich rodičom.
Mnohí z ľudí, ktorí za vás hlasovali, ako ste pred chvíľou spomenuli, uviedli vysoké ceny, najmä potravín a potravín. Ak deportujete milióny migrujúcich poľnohospodárskych robotníkov, nezvýšia sa prudko ceny potravín?
Nie, pretože ľudí pustíme dnu, ale musíme ich pustiť dnu zákonite. Nechceme, aby ľudia prichádzali z väzníc. Nechceme väznice vo Venezuele a mnohých iných krajinách, nielen v krajinách Južnej Ameriky. Nechceme, aby sa v našej krajine otvorili väznice. Neprijímame ich väzňov. Neprijímame ich vraždy. Neprijímame ich ľudí z psychiatrických ústavov. Nerobíme to.
Váš spolupredseda pri prechode Howard Lutnick povedal, že vaši vymenovaní budú preverení za lojalitu. Požiadate svojich menovaných, aby zložili sľub lojality?
Myslím, že nebudem musieť. Myslím, že budem vedieť, kto – myslím, pozri, jediné, čo môžeš urobiť, je cítiť sa dobre s ľuďmi. Vždy sa nájdu nelojálni ľudia a mal ich každý prezident. Mal som ich a mal ich každý prezident. Ale nie, myslím, myslím si, že z väčšej časti budem schopný určiť, kto je lojálny. Chcem, aby boli lojálni, pokiaľ ide o politiku, ako aj o krajinu. Musí to byť lojálne.
Ak nebudú plniť vaše rozkazy, vyhodíte ich?
Ak to považujem za vhodné, vyhodil by som ich.
Platí to aj pre štátnych zamestnancov, pán prezident, ktorí pracujú v exekutíve, ale nie sú menovaní?
No záleží. V pravidlách a nariadeniach sa dejú zaujímavé veci, ale uvidíme. Ale určite, keby mi to bolo dovolené, urobil by som to. Ak nedodržiavajú moje zásady, určite.
Poverili ste Elona Muska, aby mal na starosti DOGE, čím ste mu dali právomoc…
Spolu s —
Spolu s Vivekom Ramaswamym áno, absolútne. Ale konkrétne na Muska, ktorý mu dáva právomoc dohliadať na agentúry, ktoré regulujú jeho spoločnosti. Nie je to konflikt záujmov?
Myslím, že nie. Pozrite, máme krajinu, ktorá je preplnená pravidlami, nariadeniami a, úprimne povedané, ľuďmi, ktorých je zbytočné robiť. Budeme potrebovať veľa ľudí v mnohých iných zamestnaniach. Snažíme sa dostať ľudí do zamestnania v súkromnom sektore, kde sa im bude dariť lepšie a budú produktívnejší. Uvidíme, čo sa stane. Na začiatku nás čakajú zaujímavé mesiace. Uvidíme, čo sa stane. Ale táto krajina je nafúknutá.
Myslím, že každý súhlasí s tým, že vo federálnej vláde je plytvanie…
Plytvanie, podvody a zneužívanie.
Elon Musk ale hovorí o škrtoch, ktoré by sa priamo dotkli NASA, čo by sa následne priamo dotklo aj SpaceX, jeho spoločnosti. Nie je to učebnicová definícia konfliktu záujmov?
Myslím, že Elon uprednostňuje krajinu dávno pred svojou spoločnosťou. Teda, je v mnohých spoločnostiach, ale naozaj je a videl som to. Považuje to za svoj najdôležitejší projekt a chcel to urobiť. A viete, myslím si, že je jedným z mála ľudí, ktorí by mali dôveryhodnosť, aby to urobili, ale dal krajinu skôr, a videl som to, skôr, ako založil svoju spoločnosť.
Koniec koncov, Kongres kontroluje výdavky. Vetovali by ste rozpočet alebo rozpočtové prostriedky, ktoré nie sú v súlade s Muskovou-Ramaswamyho komisiou, DOGE?
mohol by som. Ale je veľa vecí, ktoré môžete robiť bez Kongresu. Pokiaľ ide o rezanie, je ťažšie získať, ale rezať, môžete urobiť veľa vecí bez Kongresu.
čo plánuješ robiť?
Teda, poviem vám príklad. Chceme presunúť školy späť do štátov. Chceme, viete, sme na konci každého zoznamu, pokiaľ ide o vzdelanie, a sme na vrchole zoznamu, pokiaľ ide o náklady na žiaka, a chceme ich posunúť späť do štátov, a polovicu peňazí minieme na oveľa lepší produkt. Dostaneme – verím, že môžeme konkurovať Nórsku a Dánsku, Fínsku a ďalším krajinám. A poviem vám, Čína je tiež na vrchole zoznamu. Väčšina zoznamov.
Čo znamená návrat do štátov? Znamená to zatvorenie ministerstva školstva?
Virtuálne zatvorenie ministerstva školstva vo Washingtone.
Virtuálne uzavretie?
No, budete potrebovať nejakých ľudí, aby ste sa uistili, že vyučujú angličtinu v školách. Dobre, vieš po anglicky a povedzme matematiku. Ale chceme presunúť školstvo späť do štátov. Ak sa pozriete na štáty, ak sa pozriete na niektoré z jednotlivých krajín, Nórsko je veľmi silná vzdelanostná krajina, ale veľa. Myslím, že Iowa a Indiana a mnohé z týchto štátov, ktoré sú dobre spravované. Máme ich veľa, ktorí sú veľmi dobre riadení. Keď budú viesť svoj vlastný vzdelávací program, myslím si, že to bude, myslím si, že budú môcť konkurovať komukoľvek. Potom budete mať zle riadené štáty, ako chlap ako Gavin Newscum [sic] v Kalifornii, kde robí mizernú prácu, a bude, ale aj v Kalifornii to dáte Riverside. Dáš to, vieš, dáš to oblastiam Kalifornie, kde si myslím, že budú mať skvelý školský program.
Posledná otázka týkajúca sa vášho prechodu, prečo ste odmietli podpísať etickú dohodu ako súčasť…
ja o tom nic neviem.
Etický dokument.
ja neviem. Podpísal by som etický dokument.
Prezradíte, kto sú darcovia vášho prechodu?
Do mojej kampane?
Nie – platiť za prechod.
Taylor Budowich: Tento týždeň to bude oznámené.
Naozaj, nemám problém čokoľvek zverejniť.
To je skvelé, pán prezident.
Len aby ste vedeli. Počul som to pred pár dňami. nemám problém. Radšej to prezradím hneď dopredu. Nemám s tým problém.
Mám na vás otázku ohľadom kampane. Bol moment, kedy ste si mysleli, že môžete prehrať?
Rád na to nemyslím. Sila pozitívneho myslenia, však? Ale boli chvíle, keď, viete, boli, v kampani sa urobili nejaké zlé veci. Falošných prieskumov verejnej mienky bolo veľa. Boli úplne falošné. Pozrite sa na príklad, veľmi dobrý anketár bol v Iowe a ja som si myslel, že nakoniec vyhrávam. Ale nebolo to tak, že by bola zlá – bola skvelá. Roky bola najlepšia. Bola zlatým štandardom v Iowe. A potom, pár týždňov pred voľbami, ma dostala o štyri vyššie, a tým to kleslo hlboko pod 18 alebo 19, za ktoré sme si mysleli, že máme, boli sme s 18 alebo 19 bodmi, čo je, viete, čo chápem. , farmári ma majú radi, ale ona to robila postupnými krokmi. Zvládla to štyri. Bol to veľký príbeh, pretože ja som bol iba o štyri a ona potom, kde som bol o tri dole, a to sa tesne pred voľbami stalo titulkami všade.
Keď ste to videli, mysleli ste si, že prehráte?
Myslel som si, že to bol nesprávny prieskum, pretože sme mali prieskum spoločnosti Emerson, ktorý nám zvýšil 18 , viete.
Čo bolo pre vás vtedy najtemnejším momentom v kampani?
Mimochodom, používam to len ako príklad. Nemyslel som si, že prehrám. Myslel som si, že to bol nečestný prieskum, a pravdepodobne to dokážeme, pretože, viete, dávame ľudí na súd, pretože si myslíme, že máme povinnosť. Keď 60 minút robí rozhovor s mojou oponentkou, a to je spravodajská relácia, je to ich najdôležitejšia spravodajská relácia a ona dala naozaj hroznú odpoveď. To bola zlá odpoveď. A vzali tú odpoveď a nahradili ju , a toto hovorí ona, a nahradili ju inou odpoveďou z polhodiny neskôr v rozhovore, ktorá nemala nič spoločné, ale bola to oveľa lepšia odpoveď. To je naozaj nečestné.
Keď už hovoríme o Kamale Harris. Aké boli podľa vás jej najhoršie chyby v kampani?
Prevzatie úlohy. Číslo jedna, pretože musíte vedieť, v čom ste dobrí.
Urobila nejaké taktické chyby, ktoré ju podľa vás stáli?
Myslím, že keď sa s nikým nerozprávala, osvietilo ju to. Inými slovami, keby išla von a robila rozhovory, kde sú porovnateľné so Stevom, ak existuje niekto porovnateľný, povedal by, mohol by si urobiť rozhovor tu? Tam rozhovor? Vieš, ona nič neurobila. A ľudia hovorili: Je s ňou niečo zlé? Prečo by to robili? Teda, robím s tebou tento rozhovor. Robil som rozhovory s kýmkoľvek, ak by som mal čas, s kýmkoľvek, kto by ma požiadal, urobil by som rozhovory. Myslím, že rozhovor s Joeom Roganom, viete, trval takmer tri a pol hodiny.
Sledoval som to celé, pane, áno.
Oh, dobre, dúfam, že sa vám to páčilo. Ale zistil som, že je pre mňa potešením to robiť, vieš. Bol to zaujímavý chlapík. Prial by som si, aby som to mohol robiť dlhšie. Mal som míting, na ktorý som meškal dve a pol hodiny v Michigane. Bola veľká zima. A viete, nikoho sme nestratili. Ale vysvetlil som mu, počúvaj, práve som urobil rozhovor. Musíme túto vec vyhrať a – ale meškal som dve a pol hodiny. Nevedel som, že budú tri. Myslel som, že to bude hodinu alebo niečo.
Musel si to na konci zabaliť.
Musel som povedať, počúvajte, mám zhromaždenie, na ktorom stoja tisíce ľudí. Myslím, že jednou z veľkých výhod, ktoré som mal, sú mítingy. Myslím, viete, nikto iný nedostane ľudí, ktorých sme mali. Mali sme najväčšie mítingy. Takéto zhromaždenia ešte nikto nevidel a boli to nadšené zhromaždenia. A keď to vidíte, a potom príde do mesta na druhý deň niekto iný a má niekoľko stoviek ľudí, povedali by ste, že máte veľkú výhodu. Ale, ale je to zaujímavá otázka, keď sa na ňu pýtate. Myslím si, že urobili veľkú taktickú chybu, keď doslova nehovorili s novinármi, aj keď naozaj priateľský, myslím, a oni mali takmer všetko priateľské, niekto by prišiel s naozaj priateľským – ako vy, možno – ale priateľským rozhovor a všetkých odmietli. Neurobili by to základné. A ľudia, vrátane mňa, by začali hovoriť, je s ňou niečo zlé? čo sa deje Prečo by ste neurobili pár základných rozhovorov? A potom mala niekoľko dosť neúspešných rozhovorov a možno to bolo zdôraznené viac, ako by to bolo. Inými slovami, keby robila tie isté rozhovory, ale urobila ďalších 15 rozhovorov, viete, v skutočnosti by ste si to až tak nevšimli.
Tie zlé by boli vyčerpané.
Veľký dôraz kládla na rozhovory. Niekto si myslel, že niečo nie je v poriadku, a myslím, že sa z toho nikdy nespamätala.
Prejdem k zahraničnej politike. Hovorili ste s Vladimírom Putinom od svojho zvolenia?
To ti neviem povedať. To ti neviem povedať. Je to proste nevhodné.
Ak Ukrajina nesúhlasí s mierovou dohodou, o ktorej ste povedali, že ju sprostredkujete, obmedzíte jej vojenskú, humanitárnu a spravodajskú pomoc?
Dôvod, prečo vám to nerád hovorím, je ten, že ako vyjednávač, keď si sadnem a rozprávam sa s veľmi skvelými mladými ľuďmi: mladými, mladými, mladými, mladými. V porovnaní so mnou si veľmi mladý. Ale keď hovorím s ľuďmi – keď začínam, myslím si, že mám veľmi dobrý plán, ako pomôcť, ale keď začnem tento plán odhaľovať, stane sa z neho takmer bezcenný plán.
Zaviažete sa však chrániť ukrajinskú suverenitu pred Ruskom?
Chcel by som vidieť Ukrajinu – dobre, pripravený? Musíte sa vrátiť o kúsok ďalej. Nikdy by sa to nestalo, keby som bol prezidentom. Nikdy by sa nestalo —
Ale stalo sa. Takže otázka, ktorú ľudia chcú vedieť, je: Opustili by ste Ukrajinu?
Je to tak zlé. A nedávno som mal stretnutie so skupinou ľudí z vlády, kde prišli a informovali ma, a nehovorím z poradia, počty mŕtvych vojakov, ktorí boli zabití za posledný mesiac, sú čísla, ktoré sú ohromujúce, ako Rusi, tak aj Ukrajinci a sumy sú pomerne rovnaké. Viete, viem, že radi hovoria, že neboli, ale sú si dosť rovní, ale počty mŕtvych mladých vojakov ležiacich na poliach po celom mieste sú ohromujúce. Je šialené, čo sa deje. Je to šialené. Veľmi vehementne nesúhlasím s posielaním rakiet stovky kilometrov do Ruska. Prečo to robíme? Túto vojnu len eskalujeme a zhoršujeme. To sa nemalo dovoliť. Teraz robia nielen rakety, ale vyrábajú aj iné typy zbraní. A to si myslím, že je veľmi veľká chyba, veľmi veľká chyba. Ale úroveň, počet umierajúcich ľudí je číslo jedna, neudržateľné, a to hovorím o oboch stranách. Je to naozaj výhoda pre obe strany, aby sa to podarilo.
Otázka, ktorú má mnoho Američanov a mnoho ľudí na celom svete, je: Opustíte Ukrajinu?
Chcem dosiahnuť dohodu a jediný spôsob, ako dosiahnete dohodu, je neopustiť. Chápeš, čo to znamená, však?
Správne. No nie, povedz mi.
No, práve som to povedal. Podľa môjho názoru nemôžete dosiahnuť dohodu, ak sa vzdáte. A s celou vecou nesúhlasím, pretože sa to nikdy nemalo stať. Putin by nikdy nenapadol Ukrajinu, keby som bol prezidentom z mnohých dôvodov. Po prvé, zvýšili cenu ropy. Keď zdvihli cenu ropy, urobili z toho pre neho ziskovú situáciu, cena ropy mala byť znížená. Ak by bol zrazený, nemali by ste, že by sa nenaštartovalo len z čisto ekonomických dôvodov. Ale keď dosiahne 80, 85 a 90 dolárov za barel. Teda, zarobil, zarobil veľa peňazí. Nehovorím, že je to dobré, lebo aj on trpel, ale idú dopredu. Viete, toto je vojna, ktorá bola – toto je tragédia. Toto je smrť, ktorá je oveľa väčšia, než ktokoľvek vie. Keď vyjdú skutočné čísla, uvidíte čísla, ktorým nebudete veriť.
Na Blízkom východe sa odohráva ďalšia vojna s vysokým počtom obetí. Premiérovi Netanjahuovi ste údajne povedali, že chcete, aby ukončil vojnu v Gaze ešte pred vaším nástupom do úradu. čo povedal?
Myslím si, že predtým, ako o tom budem hovoriť, myslím si, že Blízky východ je ľahšie zvládnuteľný problém ako to, čo sa deje s Ruskom a Ukrajinou. Dobre, len to chcem povedať dopredu. Blízky východ sa vyrieši. Blízky východ bol – je to strašná vec. 7. október bola strašná vec. Všetci pohodlne zabúdajú na 7. október, ale bol to hrozný deň pre svet, nie pre Izrael, pre svet. A myslím si, že Blízky východ sa dostane – ako hovoríme, veci sa na Blízkom východe dejú veľmi produktívne. Myslím si, že Blízky východ sa vyrieši. Myslím si, že je to zložitejšie ako Rusko-Ukrajina, ale myslím si, že je, je, je ľahšie vyriešiť.
Uistil vás Netanjahu o tom, kedy skončí vojnu?
Hm, to nechcem povedať, ale myslím si, že si je istý – myslím, že vo mne cíti veľkú dôveru a myslím, že vie, že chcem, aby to skončilo. Chcem, aby sa všetko skončilo. Chcem, nechcem zabíjať ľudí, vieš? Nechcem, aby boli zabití ľudia z ktorejkoľvek strany, vrátane toho, či ide o Rusko, Ukrajinu, alebo či ide o Palestínčanov a Izraelčanov a všetky, viete, rôzne entity, ktoré máme na Blízkom východe. Existuje toľko rôznych subjektov. Ale nechcem zabíjať ľudí.
Keď hovoríte, že sa dejú produktívne veci, môžete byť konkrétnejší?
Nie, nemôžem. Teda, rád by som bol, tak rád by som bol, ale nemôžem. budem. O nejaký čas si sadneme, dúfam, že čoskoro, a poviem vám všetky veci, ktoré sa dejú. Dejú sa však niektoré veľmi produktívne veci. Myslím si – dobre, pretože sa pozerám na dva, dva primárne fronty, však? Máte Rusko-Ukrajinu a máte toto a sú tu aj iné problémy. Ale pozrite, keď sa do toho zapojí Severná Kórea, to je ďalší prvok, ktorý je veľmi komplikujúci faktor. A poznám Kim Čong-una, s Kim Čong-unom vychádzam veľmi dobre. Som asi jediný, s kým sa kedy naozaj zaoberal. Keď sa nad tým zamyslíš, som jediný, s kým sa kedy zaoberal. Ale máte tam veľa veľmi zlých komplikujúcich faktorov, ale sadneme si a na konci každého z nich, alebo oboch, možno súčasne, si sadneme a ukážem vám, čo je dobré. prácu, ktorú som urobil.
Spomenuli ste palestínsky ľud. Vo vašom prvom volebnom období predložila vaša administratíva najkomplexnejší plán dvojštátneho riešenia za dlhú dobu. Stále podporujete tento plán?
Podporujem plán mieru a ten môže mať rôzne podoby. Keď som robil Abrahámove dohody, malo to byť nabité ľuďmi, viete. Urobil som vyhlásenie. Myslím, že nepridali jednu krajinu. Myslite na to. Nepridali jednu krajinu k Abrahámovým dohodám. Mali sme štyri krajiny, veľmi dôležité krajiny, ale mali sme ich naplniť krajinami Blízkeho východu.
Stále podporujete dvojštátne riešenie?
Podporujem akékoľvek riešenie, ktoré môžeme urobiť, aby sme dosiahli mier. Existujú aj iné myšlienky ako dva štáty, ale podporujem čokoľvek, čokoľvek je potrebné na dosiahnutie nielen mieru, ale aj trvalého mieru. Nemôže to pokračovať tam, kde každých päť rokov skončíte tragédiou. Existujú aj iné alternatívy.
Váš prichádzajúci veľvyslanec v Izraeli, Mike Huckabee, podporuje osídľovacie hnutie a Izrael anektuje Západný breh. Skutočná otázka v jadre toho, pane, je, či chcete uzavrieť dohodu o dvoch štátoch, načrtnutú vo vašej dohode o mieri prosperite, ktorú ste predložili, alebo ste ochotný dovoliť Izraelu anektovať Západný breh?
Takže chcem dohodu, kde bude mier a kde sa zastaví zabíjanie.
Povedal by si Izraelu – Bibi to minule skúsila a ty si ho zastavil. Zopakovali by ste to aj tentoraz?
Uvidíme, čo sa stane. Áno, urobil. Zastavil som ho. Ale uvidíme, čo sa stane. 7. október bol veľmi hrozný deň. Viete, 7. október. Ľudia na to zabúdajú. Nikdy nespomínajú. Bol to tragický deň. Ďalšia vec, ktorá sa deje, sú rukojemníci, kde sú rukojemníci, prečo nie sú späť? No mohli byť preč. Mohli byť preč. Myslím, že Hamas pravdepodobne hovorí: Wow, rukojemníci sú preč. To je to, čo chcú.
Existuje teda scenár, v ktorom by ste dovolili Izraelu anektovať Západný breh?
Budem – čo robím a čo hovorím znova, poviem to znova, chcem dlhotrvajúci mier. Nehovorím, že je to veľmi pravdepodobný scenár, ale chcem dlhotrvajúci mier, mier, kde o ďalšie tri roky nebudeme mať 7. október. A môžete to urobiť mnohými spôsobmi. Môžete to urobiť v dvoch stavoch, ale existuje veľa spôsobov, ako to urobiť. A rád by som videl, kto môže byť šťastný? Ale chcel by som, aby boli všetci šťastní. Každý ide o svoj život a ľudia prestanú umierať. To zahŕňa na mnohých rôznych frontoch. Myslím tým, že máme nejaké obrovské svetové problémy, ktoré sme nemali, keď som bol prezidentom. Viete, keď som odišiel, mali sme, mali sme Irán, ktorý nebol veľmi hrozivý. Nemali peniaze. Nedávali peniaze Hamasu. Nedávali peniaze Hizballáhu.
Irán nedávno zosnoval plán, aby vás zavraždili. Aké sú šance ísť do vojny s Iránom počas vášho budúceho funkčného obdobia?
Stať sa môže čokoľvek. Stať sa môže čokoľvek. Je to veľmi nestabilná situácia. Myslím si, že najnebezpečnejšie je práve to, čo sa deje, keď sa Zelenskyj rozhodol so súhlasom, predpokladám, prezidenta, začať strieľať rakety do Ruska. Myslím, že je to veľká eskalácia. Myslím, že je to hlúpe rozhodnutie. Ale vedel by som si predstaviť, že ľudia čakajú, kým sa dostanem dnu, kým sa niečo stane. predstavoval by som si. Myslím, že by bolo veľmi múdre to urobiť.
Veríte Netanjahuovi?
Neverím nikomu.
Môžem sa opýtať, stretol sa Elon Musk s Iráncami na váš príkaz?
Neviem, či sa s nimi stretol.
Údajne sa stretol s Iráncami.
ja neviem. To mi nepovedal.
Vráťme sa k niektorým domácim problémom. Prisaháte, že váš FDA neurobí nič, aby obmedzil prístup k liekom na potrat alebo k potratovým tabletkám?
No, na to všetko sa pozrieme. Preto som tu. Ideme sa na to všetko pozrieť.
Takže je možné, že môžu?
Hovoríš o potratovej pilulke?
Hovorím o potratovej tabletke. Schválenia FDA –
Je to nepravdepodobné, veľmi nepravdepodobné.
Ale možné? Ak by sa o to pokúsili, zastavili by ste ich?
Môj postoj poznáte z dlhej kampane. Dlhá a tvrdá kampaň. Bol som proti tomu. Bol som proti tomu. Silne proti.
Môžete byť konkrétny? Silne proti?
Silne proti. Hovoríte o potratovej tabletke.
Ste proti potratovej tabletke?
Nie, bol som proti tomu, aby sme to zastavili.
Správne. Dobre, len na vysvetlenie.
Takže nevidím dôvod, prečo sa to zmenilo, ale niekto by mohol prísť s niečím, čo je, viete, taká strašná vec.
Nevylúčite to, však?
Pozri, povedal som to veľmi jasne a povedal som to znova veľmi jasne. Myslím, že by to bolo vysoko nepravdepodobné. Neviem si to predstaviť, ale viete, pozeráme sa na všetko, ale je to veľmi nepravdepodobné. Myslím, že by som mohol povedať, že možno čo najbližšie k vylúčeniu, ale nechcem. Teraz sa mi nechce nič robiť. Chcem to niekedy urobiť. V budúcnosti príde čas, keď ľudia budú vedieť všetko o takýchto témach, ktoré sú pre ľudí veľmi zložité, pretože máte iných ľudí, ktorí, viete, cítia silne oboma spôsobmi, naozaj silne oboma spôsobmi a to sú veci, ktoré rozdeľujú krajinu. Ale poznáte môj postoj z veľmi dlhej, ťažkej veci a myslím si, že je veľmi nepravdepodobné, že to niekedy zmením. Je 100% nepravdepodobné, že sa zmením alebo že zostanem…
Myslím, že to, čo chcú ženy v Amerike vedieť, je: Ste odhodlaná zabezpečiť, aby FDA nezbavila ich možnosti prístupu k potratovým tabletkám?
To by bol môj záväzok. Áno, vždy to bol môj záväzok.
Môžem prejsť na transgender problém? Je zrejmé, že ide o veľký problém počas kampane. V roku 2016 ste povedali, že transrodoví ľudia môžu používať akúkoľvek kúpeľňu, ktorú si zvolia. Ešte stále to tak cítite?
kedy to bolo?
V roku 2016.
Nechcem sa púšťať do problému kúpeľne. Pretože ide o veľmi malý počet ľudí, o ktorých hovoríme, a roztrhalo to našu krajinu, takže budú musieť vyriešiť čokoľvek, čo zákon nakoniec odsúhlasí. Som veľkým zástancom Najvyššieho súdu a budem sa riadiť ich rozhodnutiami a zatiaľ si myslím, že ich rozhodnutia boli rozhodnutiami, s ktorými ľudia súhlasia, ale hovoríme o veľmi malom počte ľudí, a hovoríme o tom, a dostáva sa to masívne, a nie je to veľa ľudí.
Ale v tejto súvislosti teraz v Kongrese prebieha veľký boj. Prichádzajúca transčlenka z Delaware, Sarah McBride, hovorí, že by sme sa mali všetci sústrediť na dôležitejšie otázky. súhlasíte?
Ja s tým súhlasím. Na to – absolútne. Ako som povedal, je to malý počet ľudí.
Bol to však veľký problém v kampani. Myslím tým, že jedna z reklám, na ktorú vaša kampaň dala najviac peňazí, bola: Trump je pre nás a Harris pre nich/nich.
No, je to pravda, Trump je pre nás.
Správne. Očividne to bije na strunu.
Myslím, že Trump je určite pre nás, dobre? A my sme drvivá, drvivá väčšina ľudí v tejto krajine. A tiež chcem, aby sa so všetkými ľuďmi zaobchádzalo spravodlivo. Viete, zabudnite na väčšinu alebo nie na väčšinu. Chcem, aby sa s ľuďmi zaobchádzalo dobre a spravodlivo.
Posledná otázka k trans problému. Zvrátite Bidenove ochrany pre trans deti podľa hlavy deväť?
Idem sa na to pozrieť veľmi pozorne. Práve sa na to pozeráme. Pozrieme sa na to. Pozrieme sa na všetko. Pozrite, krajina je roztrhaná. Pozrieme sa na všetko.
Plánujete vyhodiť svojho vybraného riaditeľa FBI, Christophera Wraya?
V budúcnosti niečo oznámim. Pozerám sa na ľudí a v nie príliš vzdialenej budúcnosti sa rozhodneme.
Zvažujete Kash Patel ako náhradu?
Áno, som. Jeden z ľudí, áno.
[Poznámka redakcie: Trump 30. novembra oznámil, že má v úmysle nominovať Patela za riaditeľa FBI.]
Už ste sa rozhodli, či omilostíte všetkých obžalovaných zo 6. januára?
áno.
Budeš ich robiť všetky?
Budem postupovať od prípadu k prípadu a ak boli nenásilné, myslím, že boli veľmi potrestané. A odpoveď je, že to budem robiť, áno, idem sa pozrieť, či sú nejaké, ktoré sa naozaj vymkli kontrole.
Takže nebudete zahŕňať tých, ktorí spáchali násilné činy?
No, pozrieme sa na každý jednotlivý prípad a urobíme to veľmi rýchlo a začne sa to v prvú hodinu, keď sa dostanem do úradu. A drvivá väčšina z nich by nemala byť vo väzení. Veľká väčšina by nemala byť vo väzení a vážne trpeli. A ja hovorím, prečo je to v Portlande a na mnohých iných miestach v Minneapolise, prečo sa s nimi nič nestalo a v skutočnosti spôsobili smrť a skazu na úrovniach, ktoré predtým neboli? Takže viete, keď sa pozriete na to, čo sa stalo v Seattli, zomreli vám ľudia, veľa úmrtí a nič sa nestalo, a s týmito ľuďmi sa zaobchádzalo naozaj, naozaj zle. Áno, je to pre mňa dôležitá otázka. Veľmi trpeli a v mnohých prípadoch trpieť nemali.
Sedíme tu chvíľu po tom, čo Jack Smith stiahol prípad proti vám. V priebehu kampane ste prisahali alebo navrhli stíhanie dlhého zoznamu politických rivalov, či už je to Joe Biden, Nancy Pelosi, Jack Smith, Alvin Bragg, Adam Schiff, Mark Milley. Vzniesli ste tieto trestné stíhania týchto ľudí s Pam Bondi?
Nie
Nehovoril si s ňou o tom?
Nie
Ako očakávate, že bude pokračovať?
Myslím, že bude férová ku všetkým. Je veľmi rešpektovaná. Je to veľmi, veľmi múdra a dokonca brilantná osoba. Bola úspešná na najvyššej úrovni generálneho prokurátora –
Uskutoční sa vyšetrovanie týchto subjektov, týchto ľudí?
To je na nej. To bude na nej.
Steven Cheung: Prichádzame o 45 minút.
Je niečo pozitívne, o čom môžeme hovoriť?
V skutočnosti áno, ale je to komplikovaný svet. Položme si nejaké rýchle otázky –
Vyhral som najväčšie voľby, aké sme podľa mnohých mali za stovky rokov.
No, tu je niečo, o čom sa môžeme porozprávať. GOP bude mať plnú kontrolu nad Kongresom. Po víťazstve budete mať vládnucu trifectu. Aké sú vaše prvé priority v Kongrese?
No, moje prvé priority sú, v skutočnosti na to nepotrebujem Kongres, úprimne povedané, zabezpečenie hraníc a ťažba ropy.
Chystáte sa v prvom roku vo funkcii presadiť nejakú zásadnú legislatívu?
Áno, určite.
čo to bude?
No, musíme predĺžiť zníženie daní, čo je veľmi dôležité. Myslím si, že je to veľmi dôležitá vec, ale náš minister financií bol naozaj dobre prijatý, ako vidíte na akciovom trhu atď., Je však veľmi dôležité, že musíme predĺžiť daňové úľavy. Ale viete, veľa vecí, keď, keď demokrati hovorili, viete, že potrebujú Kongres na zabezpečenie hraníc. Nepotrebujú Kongres. Jediné, čo musíte urobiť, je povedať, chcem, aby bola hranica zabezpečená. Mal som najbezpečnejšiu hranicu, akú sme kedy mali , a nikdy som kvôli nej nemusel ísť do Kongresu.
Myslíte si, že Clarence Thomas a Samuel Alito by mali v najbližších dvoch rokoch odstúpiť, aby ste mohli vymenovať mladších nástupcov?
Myslím, že sú skutočne neuveriteľné. Takže je to na nich, ale podľa mňa sú neuveriteľné. Myslím, že to boli veľkí sudcovia.
Všetci naprieč politickým spektrom uznávajú povahu vášho comebacku, historickú povahu comebacku, vašu odolnosť. Čo chápete o americkej psychike, čo vaši súperi nie?
Vidíte, nevnímam to ako návrat. A ľudia hovorili, že to bol najväčší návrat v politickej histórii a dokonca aj mimo nej. Povedali, pridajte šport a pridajte všetko ostatné. Ale ja to tak nevnímam. Myslím si, že som mal skvelú kampaň. Myslím, že som bol populárny. Myslím si, že som prvý polrok odviedol veľmi dobrú prácu. Na konci nás zasiahol COVID. Ale aj s COVIDom sme odviedli veľmi, veľmi dobrú prácu, ktorú ľudia začínajú spoznávať. Ale keď sa pozriete na tých prvých pár rokov, nikdy sme nemali ekonomiku ani zďaleka takú. Takže ja nie, nevnímam to ako návrat. Viem, že sa to považuje. Mal by som dovoliť, aby to tak bolo, a dovolím, aby to tak bolo. Ale vieš, vrátiť sa z čoho? Vždy som tu bol, vieš.
Myslím si, že pointou tohto druhu otázok je skôr to, že teraz si vyhral dvakrát.
Správne.
Preskupili ste obe politické strany, zmenili ste Ameriku. Musí existovať niečo, čomu rozumiete na získavaní hlasov alebo americkom ľude, za čo vám vaši oponenti možno nepripisujú uznanie. A asi som zvedavý, čo to je.
Je to, viete, myslím si, že ľudia chcú viesť dobrý život. Myslím si, že chcú, aby si mohli kúpiť potraviny za rozumnú cenu a nemuseli vypínať teplo, aby si kúpili dve jablká. Myslím si, že ľudia chcú istotu. Nemyslím si, že ľudia chcú, aby sa naše hranice ponáhľali – je to skutočne invázia cudzích krajín do našej krajiny, nielen Južnej Ameriky. To sú krajiny po celom svete. Je to naozaj tak, myslím si, že naši ľudia chcú, aby sa v ich živote uplatnil zdravý rozum a nechcú vidieť, ako dievča v boxerskom ringu zmláti muž, ako sa to stáva. Nechcú vidieť niekoho na súťaži vo vzpieraní, ženu proti mužovi. Nedáva to zmysel. Nechcú vidieť, viete, mužov hrajúcich v ženských športoch. Oni nie. Nechcú vidieť celý tento transgender, čo znamená, že je práve prevzatý. A potom sa pozriete a nie veľmi veľa rokov po tom, čo osoba, ktorá prešla týmto procesom, hovorí: Kto mi to urobil? Ako viete, je to veľmi vysoké percento . Naozaj si myslím, že ľudia v tejto krajine majú obrovské srdcia. Rozumejú a chcú, aby sa v ich živote uplatnil zdravý rozum. Väčšina vecí, o ktorých hovorím, je zdravý rozum. Nechcú, aby sa ich ceny potravín zvýšili o 57 % v krátkom časovom období. A myslím si, že práve preto som vyhral. Myslím – myslím, že preto som vyhral. Republikánska strana sa stala stranou zdravého rozumu a je to veľa vecí, ktoré som spomenul, a tiež ďalšie veci. Nechcú mať všetky elektromobily. Možno chcú elektromobil. Elektromobily sú skvelé, ale nie sú pre každého. Chcú tiež autá na benzínový pohon alebo hybridy alebo čokoľvek iné, čo sa náhodou objaví. Nechcú mať mandát na autá, kde sú nútení kupovať auto, ktoré nechcú. Je toho veľa. Teda, je ich príliš veľa. Je toho príliš veľa, čo treba spomenúť. Mohol by som pokračovať celý deň a dávať vám šialené, šialené štatistiky…
Ale vaše odvolanie už existuje veľa z týchto vecí –
Áno, Eric, ale v konečnom dôsledku chcú vidieť našu krajinu riadiť zdravým rozumom. V tejto chvíli nechcú byť napadnutí 100 a 182. V priebehu posledných troch rokov sme mali 182, ľudia si neuvedomujú, koľko krajín je. Existuje veľa krajín, 182 nie je ani zďaleka toto číslo, dobre, ale mali sme 182 krajín, kde ľudia napadli našu krajinu, v podstate napadli našu krajinu. Nevieme, kto sú, nevieme, kde sú. Nič o nich nevieme. Jednoducho vojdú do našej krajiny a prevezmú vládu. Vidíte, čo sa deje s venezuelskými gangmi. Sú vo všetkých – sú v mnohých rôznych štátoch. Od tohto momentu sú v približne 12 štátoch a spôsobujú obrovský chaos a násilie. Ľudia to nechcú.
Viem, že sa očividne len chystáte vstúpiť do kancelárie, ale som zvedavý na druh dedičnej zložky. Lindsey Graham hovorí, že Trumpova politika bez Trumpa nefunguje. Povedal si, že v istých veciach veríš, že je to pravda. Ak je to tak, ako vydrží MAGA ako politické hnutie po vašom odchode z funkcie o štyri roky?
No, moja politika – počul som to vyhlásenie. Myslel som si, že je to skutočne veľmi zaujímavé vyhlásenie. Môžeme použiť rovnaké slová, ale možno je to pohľad do očí, ktorý funguje. Viete, pre krajinu ako Mexiko nedovolíme Mexiku pokračovať v invázii do našej krajiny tým, že umožníme, aby ľudia boli vysadení v Mexiku a prišli do Spojených štátov. Nedovolíme, aby sa to stalo. A ja to poviem Mexiku jedným spôsobom a niekto povie to isté Mexiku iným spôsobom a možno môj spôsob bude akceptovaný a niekto iný tými istými slovami nebude prijatý. Takže v niečom s ním súhlasím, ale sú aj iní, ktorí to možno dokážu, možno to nedokážu tiež, ale moja politika funguje. Moje zásady fungujú. Musíme byť – čo sa deje s ľuďmi, ktorí prichádzajú cez Mexiko a Kanadu, tiež, viete, nemôžeme zabudnúť na Kanadu. Cez Kanadu prichádza obrovské nelegálne prisťahovalectvo. Drogy prichádzajú cez Kanadu vo veľkých množstvách. Nedovolíme, aby sa to stalo. A zakročím proti Kanade a Mexiku. Nedovolíme, aby sa to stalo.
Podnietili ste sociálne a politické hnutie, ktoré zmenilo túto krajinu. Čo si myslíte, že sa stane s hnutím MAGA, keď odídete z funkcie alebo keď už nebudete na scéne?
No dúfam, že keď odídem z úradu, budem môcť opustiť aj ľudí, ktorí sú mimoriadne kompetentní a dostanú to. A takých ľudí máme. Máme oveľa viac, ako si myslíte. Máme skvelých bojovníkov. Máme pár skvelých ľudí, ktorí chcú vidieť, ako sa táto krajina stará –
Patria medzi týchto ľudí aj členovia vašej rodiny?
Povedz to.
Patria medzi týchto ľudí aj členovia vašej rodiny?
Myslím, že áno, mám niekoľko veľmi schopných členov mojej rodiny. Moje deti sú veľmi kompetentné. Neviem, či sa rozhodnú prejsť týmto. Zaobchádzali s nimi veľmi zle. Myslím tým, že môj syn Don strávil hodiny a hodiny pred veľkými porotami a Kongresom kvôli niečomu, s čím nikdy nemal nič spoločné: Ruskom. Vrátil sa a povedal: „Ocko, nemám nič spoločné s Ruskom.“ Nevedel nič o Rusku a ukázalo sa, že ide o hoax.
Je veľmi politicky aktívny.
On je.
Myslíte si, že by mohol mať budúcnosť v politike?
Myslím si, že by si počínal dobre, najmä v určitých oblastiach. Myslím, že by urobil veľmi dobre. Podľa mňa je to veľmi schopný chlap. Eric je veľmi schopný a veľmi odlišný typ. Lara. Pozrite sa na niektorých z týchto ľudí. Ivanka by bola, keby chcela, bola by superstar v politike. Myslím, že ona, ona, ona je skvelý človek. Myslím, že asi ona, je taká rodinne založená, Ivanka, a chápem, že aj to to robí ťažšie. Určite to sťažuje. Ale viete, sú to veľmi schopní ľudia. No, majú meno, čo sa zdá byť veľmi dobré meno.
Myslíte si, že bude Trumpova dynastia?
Myslím, že môže byť, áno. Vidím ľudí, o ktorých hovoríme. Lara bola úžasná. Pozri, bola šéfkou Republikánskej strany. Je to mladá, mladá žena a bola šéfkou Republikánskej strany. A pozrite sa na prácu, ktorú sme urobili. Toto podvádzanie by bolo úchvatné, úchvatné. A my, my, sme to stiahli na minimum. A podvádzajú, ale stiahli sme to na minimum. Boli veľmi účinné. RNC bola veľmi, veľmi efektívna.
Čo by si otec myslel o vašom politickom návrate?
Myslím, že by to možno nenazval návratom. Povedal by, že je to len Donald.
Čo by si však myslel o vašej politickej kariére?
Oh, bol by prekvapený, áno. Môj otec by sa čudoval, pretože môj otec nemal prejavy. Neurobil, viete, to nebolo, pravdepodobne to mohol urobiť dobre, ale nebola by to jeho vec. Nemyslím si, že by to bola jeho vec. Je to akási kombinácia matky a otca. Potrebovali ste na to veľa energie. Vieš, robil som, robil som mítingy. Urobili sme 12 mítingov za tri dni a boli to plné mítingy. Pretože, viete, keď ľudia čakajú dva dni a tri dni, kým sa dostanú dovnútra, nemôžete to urobiť – ľudia hovoria: No, možno to skrátite na 25 alebo 15 minút. Ak som niekedy išiel hore na 15 minút, čakajú celé dni. Viete, majú stany. Mali sme veľa ľudí, ktorí sledovali zhromaždenia. Nasledovali to a už sa to nikdy nestane. Je to svojím spôsobom smutné. Už sa to nikdy nestane.
Dostaneš nejaké veci od svojho otca. Čo dostaneš od svojej matky?
Takže moja matka bola žena. Narodila sa v Škótsku. Mala veľký rešpekt pred kráľovnou, kráľovnou Alžbetou. Bola to dlhá doba. Bola tam 75 rokov. A páčila sa jej pompéznosť a obrad. Myslela si, že je to dobrá vec, nie zlá vec. Ale bola očarujúca a môj otec mal tvrdý nos. Je to taká zaujímavá kombinácia. Možno existuje kombinácia. Tu sedíme v Mar a Lago. Možno je to kombinácia.
Pridá sa k vám v Bielom dome počas tohto volebného obdobia prvá dáma?
Ach áno. Bola, bola veľmi, v skutočnosti sa ku koncu stala veľmi aktívnou, ako ste videli v rozhovoroch. A robí – robí ich dobre. Ľudia sa naozaj pozerajú. Ľudia ju veľmi milujú, Melania. A páči sa im, že z mnohých dôvodov nie je neustále vo vašej tvári. Mnohí politici to majú, viete. Ale ona je, ona je naozaj, naozaj ju majú radi. Naozaj ju milujú. V skutočnosti v mnohých ohľadoch, keď prednášam prejavy, milujeme našu prvú dámu. majú znamenia, milujeme našu prvú dámu. Nie, bude – bude aktívna, keď bude potrebovať, keď bude potrebovať.
Urobil som si zoznam, pán prezident, vecí, ktoré ste spomenuli a ktoré máte v úmysle urobiť na začiatku svojej administratívy. Znie to ako primeraný počet vecí: premeniť ministerstvo školstva virtuálne.
No, virtuálne, otočím to späť do štátov.
J6 prepáčte. Máte na mysli, ako bude vyzerať prvých 24 až 48 hodín?
Na J6 sa pozriem skoro, možno prvých deväť minút. Budem sa pozerať na to, ako ceny ropy klesajú, viete, klesajú veľmi podstatne – to znamená energiu, klesajúce náklady na energiu. A s energiou prichádza všetko ostatné. Vidíte, naozaj si ubližujú. Úplne to prešlo z mojej energetickej politiky. Išlo to zrútiť. Čísla boli cez strechu. A potom sa k nim vrátili. Povedali: Dobre, nechaj to tak. To bol rozdiel medzi energiou, tým, čo robili na energetike, a tým, čo robili na hraniciach. Na hranici to len otvorili svetu. Nezastavili to. Viete, mali sme zostať v Mexiku. Mali sme – tá hranica bola vo výbornom stave. Nie je to ľahké. Ale na ten, povedali len, otvor to. A nezmenili sa. Práve to urobili. S energiou sa otvorili, videli ste, čo sa deje. Energia išla cez strechu. A potom povedali, len sa vráťte k Trumpovej politike. A išli späť. Teraz je rozdiel v tom, že teraz by som mal trikrát toľko. V podstate sa snažili vyrovnať, ale ak by to neurobili, mali by ste energiu, mali by ste infláciu, ktorá by bola oveľa horšia ako je. A to už bolo asi to najhoršie, čo táto krajina kedy zažila. Mali sme infláciu. Stratili na inflácii, stratili na imigrácii, stratili na – ako súčasť prisťahovalectva si myslím, že veľmi veľká časť je hranica, samotná hranica. Viete, ak dokážete samostatne rozdeliť slovo prisťahovalectvo. Stratili na ekonomike. Bol to však iný druh – bola to ekonomika, čo sa týka potravín a malých vecí, ktoré sú pre rodinu skutočne veľkými vecami.
Ak neklesnú ceny potravín, bude vaše predsedníctvo neúspešné?
Myslím, že nie. Pozri, dostali ich. Chcel by som ich dať dole. Je ťažké dať veci dole, keď už sú hore. Vieš, je to veľmi ťažké. Ale myslím si, že budú. Myslím, že tá energia ich zrazí dole. Myslím si, že lepší dodávateľský reťazec ich zničí. Viete, dodávateľský reťazec je stále prerušený. Je to pokazené. Vidíš to. Vyjdete do dokov a uvidíte všetky tieto kontajnery. A vlastním nehnuteľnosť v Kalifornii, v Palos Verdes. Sú veľmi pekné. A prešiel som dokmi a robím to už 20 rokov. Nikdy som nič podobné nevidel. Vieš, 17 rokov som videl kontajnery a, vieš, odišli a boli odvezené – veľké plochy, vieš, vieš, v tej oblasti, vieš, kde majú veľké, veľké lode prichádzajúce – veľké, prístav. A videl som to celé roky, keď som tam vonku kontroloval majetok a veci, pretože v Kalifornii vlastnia veľa. A pozriem sa dole a vidím kontajnery, ktoré sú, teda 12, 13, 14 kontajnerov. Neverili by ste, že sa dokážu navzájom držať. Je to ako blázon. Nie, dodávateľský reťazec je prerušený. Myslím si, že to, čo robia s autami, je veľmi zlé. Myslím, že prehrali aj kvôli autám. Viete, existuje veľa dôvodov, ale mandát auta je katastrofa. Elektrické, EV mandát.
A súhlasí s tým Elon?
Oh, je to veľmi zaujímavé. Hovorím ľuďom, že Elon je môj priateľ. Je to skvelý chlap. Dal mi tú najlepšiu podporu, akú ste kedy mohli mať. A tu hovorím proti elektromobilu. Myslite na to. Ale vidíte, naozaj nehovorím proti elektrickému autu, pretože si myslím, že elektrické auto je fantastické pre niektorých ľudí, pre časť publika, ale nie pre 100% a viete, že Elon, veľká časť jeho biznisom je Tesla, čo je skvelé auto, ale Elon ešte nikdy, je to vlastne ťažké uveriť. Ani raz na túto tému nehovoril. Bude ma počuť hovoriť, viete, hovoriť: „Musíme prestať. Okamžite ukončím mandát.“ Pretože si myslím, že si myslí, že mám pravdu. Som veľkým fanúšikom elektromobilov, ale nie pre každého.
Niektorí ľudia hovoria, že jeho konkurenti profitujú z mandátu. Má náskok.
Robí skvelý produkt.
Ale myslím si, že je to zaujímavé, pretože keď hovorí o tom, ako sa stal takým tvojim plným zástancom, sú to kultúrne otázky, ktoré sú v tom jadrom. A myslím si, že keď uvediete svoju taxonómiu dôvodov, prečo ste to vyhrali – myslím, že ste to urobili, spomenuli ste trans záležitosti, ale mám pocit, že to je ten, ktorý tiež bol, bol integrálny v mnohých ohľadoch. zdalo sa.
Takže nebol, nebol…
Nie, opísal sa viac-menej ako umiernený demokrat, centrista.
Bol to demokrat. A časom si myslím, že keď ma postrelili, niečo sa stalo. Zavolali mi ľudia, ktorí neboli fanúšikmi, a stali sa fanúšikmi. A nepovažujem to za statočnosť. Vnímam to ako čokoľvek, čo to bolo, viete, ale, ale niečo sa stalo a myslím, že sa to zrýchlilo. Myslím, že Elon sa tam dostal, ale myslím si, že to značne urýchlilo proces s ním a mnohými ďalšími ľuďmi. Mark Zuckerberg –
Budowich: Teraz je päť hodín. Máme ešte asi 12 stretnutí.
som zvedavý. Ovládate Kongres, obe komory. Veľká časť vašej agendy je riadená exekutívou. prečo?
hm…
Máte právomoc robiť veci legislatívne.
áno?
Prečo sa teda toľko vašej agendy riadi výkonnými pracovníkmi?
neviem co tym myslis.
Povedal si, že veľa toho, čo môžeš urobiť, je bez…
Oh, ako výkonné príkazy.
Áno.
No, myslím si, že Kongres sa mal zachovať inak, pokiaľ ide o hranice. Nakoniec som zobral peniaze. Viete, postavil som, viete, stovky kilometrov múrov, ale zobral som to z armády, pretože som to považoval za inváziu. Dostal som – pozrite, prešiel som najväčším znížením daní v histórii, väčším ako Reaganovo zníženie daní. Prešiel som veľa vecí v Kongrese, ale urobil som aj veľa výkonných príkazov. Myslím si, že tento kongres bude pre mňa lepším kongresom. S Paulom Ryanom som si nerozumel. Nemal som ho rád. Nerešpektoval som ho. Nevychádzal som s Mitchom McConnellom a myslel som si, že áno – niektoré veci, ktoré urobil, som považoval za hrozné. Spôsob, akým rozdával peniaze na Green New Deal, bol jednoducho hrozný. Vychádzam s tým, myslím, že je to nový vzťah, v podstate, pretože sme sa v skutočnosti veľmi dobre nepoznali. Ale rozumiem si so senátorom Thuneom. Rozumiem si s Mikeom Johnsonom. Myslím, vieš, Mike odvádza naozaj dobrú prácu. Obaja odvádzajú dobrú prácu. Ak mám, ak mám čo i len malé problémy, idem na výkonné nariadenie, pretože to môžem urobiť. A niektoré z vecí, ktoré som urobil ako výkonný príkaz, som ich nechal schváliť neskôr v Kongrese. Inými slovami, urobil by som to hneď a dostal by som to – pozrite sa, skvelá vec na výkonnom príkaze je, že to môžete urobiť, urobiť to okamžite. Zlá vec alebo dobrá vec, v závislosti od toho, odkiaľ prichádzate, je, že to môžete vrátiť späť. Pozri, môžem zrušiť takmer všetko, čo Biden urobil, na základe príkazu. A v prvý deň sa veľa z toho zruší.
Podporujete ukončenie filibusterov?
Chcem nechať Najvyšší súd tak, ako je, to najdôležitejšie. Filibuster je mechanizmus, ktorým úplne neprevrátite každú jednu vec, ktorá sa kedy urobila. Viete, v Senáte to veľmi sťažuje. Robí to veľmi, veľmi ťažké veci prevrátiť. Teraz je to v jednom smere dobré. Iným spôsobom by ste možno povedali, že je to zlé. Ale viete, niektoré veci – veľmi si vážim Manchina a Sinemu za to, že naozaj vydržali. Pozri, kvôli tomu prišla o kariéru. A dalo by sa povedať, že kvôli tomu možno prišiel o kariéru. V skutočnosti sa kvôli tomu stal horúcim. A potom urobil chybu, že sa rozhodol pre zákon o vytváraní inflácie – čo je mimochodom moja prezývka pre zákon o znižovaní inflácie. Keby do toho nešiel, pretože bol veľmi populárny. Ale nie, ja – a myslím, že to musíme urobiť, máme. Náš Najvyšší súd bol v obkľúčení a možno stále je, ale teraz nemajú, teraz na to druhá strana nemá silu. Myslím, že som počul až 25 sudcov a všetci boli psychicky naladení. Na našom Najvyššom súde sa chystali urobiť číslo, ktoré sa teraz nestane.
Cheung: Dovoľte mi, aby som sa tu prihovoril. Ale musíme to položiť ako poslednú otázku.
Takže pred filibustrom mám rešpekt.
Chceli by ste ho ponechať na mieste?
áno.
Chcem sa vrátiť k tej chvíli, o ktorej ste hovorili, pán prezident, ako sa ľudia zmenili, keď vás zastrelili. Som zvedavý ako si sa zmenil.
Snažím sa na to nemyslieť. To bol veľký moment. Bol to veľký moment. Mal som veľký dav. Odpovedalo nám 55 000 ľudí. Mali sme 107 000, keď sme mali pamätník o niekoľko týždňov neskôr, ale v skutočnosti sme ich mali o niekoľko mesiacov neskôr. Keď si myslíš, koniec októbra, áno. Mali sme, myslím, že to bol veľmi veľký moment. Myslím si, že v tom momente sa veľa ľudí zmenilo. Myslím si, že veľa ľudí sa v tej chvíli stalo oveľa náboženskejšími.
Je to o tebe pravda?
Myslím, že mám rodinných príslušníkov, ktorí sa stali viac veriacimi, ako by boli. Veľa ľudí, veľa ľudí sa mení. To bol – bol to hrozný deň, bol to hrozný moment v našej krajine, ale myslím si, že to zmenilo veľa názorov.
Ďakujem pekne, pán prezident.
Ďakujem velmi pekne.
Zdroj: Pluska.sk, TIME
No uvidíme čo to bude a o čom.