Včera som si totiž vypočul reportáž STVR (link nižšie v texte), pričom v čase 1:09 na mňa z obrazovky vyskočila zľahka dezorientovaná teta Zuzana PETKOVÁ, riaditeľka Nadácie ZASTAVME KORUPCIU, ktorá sa zmohla na geniálnu vetu:
“je zvláštne, že kým predchádzajúci vyšetrovateľ videl dôvod na podanie obžaloby v tomto prípade, tak tento (nový) má úplne opačný názor”
Našiel som si teda voľnú chvíľku pre vysvetlenie:
(1) názor pôvodného vyšetrovateľa PZ Milana SABOTU o možnosti podať na mňa obžalobu bol zjavne NESPRÁVNY, keďže súdy vzhliadli porušenie práva na obhajobu‼️
(2) právo na obhajobu bolo podľa súdov porušené aj tým, že pôvodný vyšetrovateľ PZ Milan SABOTA mi ZNEMOŽŇOVAL PRÍSTUP K EXISTUJÚCIM DÔKAZOM‼️
(3) nový vyšetrovateľ PZ teda na rozdiel od pôvodného vyšetrovateľa PZ Milana SABOTU mohol (okrem iného) k odlišnému názoru, tj. k návrhu na zastaveniu trestného stíhania, dospieť kvôli tomu, že vykonal a zabezpečil viacero dôkazov, ktoré chcel pôvodný vyšetrovateľ PZ Milan SABOTA účelovo ignorovať‼️
Riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana PETKOVÁ samozrejme nehľadá spravodlivý a objektívny pohľad na trestné stíhania, nakoľko jej radca je obvinený ČURILLOVEC Ľubomír DAŇKO, ktorý asi ťažko vysvetlí nezákonnosti v mojom trestnom stíhaní, tak sa aspoň snaží cez verejné vyjadrenia umelo NAŤAHOVAŤ‼️
Spomínaný link na reláciu:
Zdroj: Facebook
