Peter Tóth aj na obranu redaktorky Šramovej: INVENTÚRA VYTRETÝCH MOZOČKOV PROGRESÍVNYCH NOVINÁROV

Po víkende je čas na krátku inventúru vytretých mozočkov nádenníkov propagandy progresívnych šerblíkov a televízorov.

Od Markízy po SME sa všetci zavzdušňovali, že Mimi Šramová si dovolila urobiť rozhovor s Dušanom Kováčikom a že druhý menovaný si dovolil po rokoch otvoriť ústa. Vraj pani Šramová je tvárou dezinfocény. A vraj pán Kováčik volá po pomste.

Keď už sme pri tých rozhovoroch, svojho času istá Mirka z Bratislavy, čo má za manžela Pamelu z Pezinka, podržala Bernardovi Slobodníkovi mikrofón a umožnila mu bez akejkoľvek kritickej oponentúry vychrliť do sveta všetky špinavosti, čo mu pri pive a nad spisom 80 natlačili do prepitej a Xanaxom vymetenej gebule Matovičov Himmler Lipšic, jeho posadnutý škriatok Šúrek a zdivené čurilly. A Pamelina manželka Tódová za to dostala novinársku cenu. Toľko k dezinfocéne.

Mimochodom, nikto – ani panáčikovia z Markízy, ani škrabáci progresívnych bulletinov neboli schopní doložiť jedinú konšpiračnú teóriu z dielne pani Šramovej. Nech čítam jej kanál na Telegrame, koľko chcem, vidím len monitoring tlače a televízorov všetkého zamerania. Sprava, doľava, z mainstreamu, po alternatívu. Nevedel som, že monitoring médií je šírením konšpirácií.

Nuž, možno na tom napokon niečo bude pravdy, pretože nikto nešíri toľko hoaxov a konšpiračných teórií ako nesvätá trojica SME, Aktuality, N. A pani Šramová monitoruje aj tieto stoky. Trúfam si odhadnúť, že nie preto, lebo má v úmysle podporovať progresívne fake news. Skôr to robí ako službu verejnému záujmu: odkrýva prapodstatu manipulácií kadejakých Miriek a ďalších priekopníkov šírenia dezinformácií, ako sú mentálne podvyživený Kováč zo SME alebo duchovne zakrpatená slovenská Baba Vanga alias Vagovič.

Vráťme sa k JUDr. Kováčikovi a jeho vyjadreniam a porovnajme ich s tvrdeniami progresívnych šerblíkov a hajzlíkov o tom, že spriada pomstu. Musíme začať malou procesnou rekapituláciou.

Po prvé, Dušan Kováčik adresoval ministrovi spravodlivosti podnet na podanie dovolania proti rozhodnutiam ŠTS a NS SR v jeho trestnej veci, v ktorej bol právoplatne odsúdený.

Po druhé, minister spravodlivosti podnet prijal, zjavne súhlasil s právnymi argumentmi Dušana Kováčika, a preto podal dovolanie na najvyšší súd.

Po tretie, ak najvyšší súd po preskúmaní dôvodov dovolania uzná, že na hlavnom pojednávaní aj v odvolacom konaní boli porušené práva obžalovaného, prípad sa bude musieť otvoriť nanovo. Buď pôjde do prípravného konania, alebo sa zopakuje hlavné pojednávanie.

Z toho jasne vyplýva, že Dušan Kováčik je hlboko presvedčený o troch skutočnostiach.

Prvá: NAKA porušila jeho práva.

Druhá: Zrušený ÚŠP, zastúpený zdiveným škriatkom Šúrekom, porušil jeho práva.

Tretia: ŠTS aj NS SR porušili jeho práva.

Ak dovolací senát skonštatuje, že súdy porušili právo Dušana Kováčika na spravodlivý proces a príde napríklad na obnovu konania, bude zrejmé, že v predchádzajúcom konaní muselo prísť k vážnym a zrejme aj úmyselným zlyhaniam. Preto je úplne prirodzené, že v takom prípade sa bude poškodený dožadovať vyvodenia zodpovednosti voči čurillám, šúrekom, pamelám a klimentom.

To nie je pomsta, ale zákonný postup.

Samozrejme, dovolací senát môže podanie ministra spravodlivosti odmietnuť. Takýto verdikt nevytvorí dostatočný právny základ na vyvodzovanie zodpovednosti voči vyššie menovaným skupinám osôb. V takom prípade sa však Dušan Kováčik bude môcť obrátiť na ústavný súd, prípadne neskôr aj na Európsky súd pre ľudské práva. Trvalo by to roky, ale to neznamená, že na dožadovanie sa spravodlivosti, ak cíti krivdu, nemá nárok.

Celkom na záver je potrebné dodať, že Dušan Kováčik nie je v postavení, aby mohol snovať nezákonnú pomstu proti Lipšicovmu molochu. Nemá v rukách moc a stojí proti nemu masívna mediálna presila. Jeho jedinou zbraňou sú podania na zostávajúce súdne inštancie, na čo má zákonné právo ako každý iný občan Slovenskej republiky.

Ak takýto postup označujú progresívne vytreté mozočky za pomstu, je namieste dožadovať sa, aby predložili potvrdenie o spôsobilosti na právne úkony nie staršie ako tri dni. V opačnom prípade ich budeme musieť považovať za nespôsobilých racionálne vnímať materiálnu realitu.

Peter Tóth

Zdroj:

https://www.facebook.com/datel.sk/posts/pfbid0YQGUiMtLReLSyu9NgYSU4LiCyBrKrGvVRLod7PEqJCBv2AZtVzBDYffan6KFrAHil

Visited 831 times, 1 visit(s) today

Podporte spravodajský portál Denník VV

  • Nezamykáme články
  • Necenzurujeme komentáre
  • Nezverejňujeme platené články

Viac info o podpore nájdete tu: PODPORTE VV

Pravidelná mesačná podpora

Jednorázová podpora

Newsletter - Denník VV

Prihláste sa na odber článkov. Dva krát do týždňa Vám zašleme zhrnutie najpodstatnejších komentárov a názorov, ktoré vyšli na našom webe :)

*Po vyplnení formuláru Vám zašleme potvrdzujúci email, ktorý je potrebné potvrdiť.

1 Komentár

ZANECHAJ KOMENTÁR

Zdaj komentár
Zadajte svoje meno

- Advertisement -spot_img

Mohlo by Vás zaujímaťČLÁNKY
Odporúčane pre Vás