spot_img

OTVORENÝ LIST PREDSTAVITEĽOM BÁNK – SLOVENSKÁ SPORITEĽŇA, TATRA BANKA, VÚB A 365 BANKA

Vážení členovia predstavenstva,

Vážení členovia dozornej rady,

obraciam sa na Vás otvoreným listom a verejnou otázkou v súvislosti s financovaním predvolebných – politicky orientovaných kampaní prostredníctvom nadácií vašich bánk. Dovoľte mi vyjadriť obavy, ako člena Rady vlády pre mimovládne, neziskové organizácie, že podpora niektorých vami vybraných aktivít cez 2 % daňovej asignácie právnických osôb môže byť v rozpore s deklarovanou nestrannosťou a spoločenskou zodpovednosťou Vašich inštitúcií, pretože nesie jasné známky vstupovania do predvolebných – politických kampaní priamo vašimi nadáciami. Aj  preto som sa rozhodol dať podnet na príslušné inštitúcie na preverenie financovania týchto kampaní.

Jednou z takýchto aktivít bola predvolebná kampaň „Chcem tu zostať, preto volím“, ktorej tvárou bola neskoršia kandidátka do Európskeho parlamentu za Progresívne Slovensko pani Ostrihoňová. Táto kampaň bola finančne podporená aj nadáciami vašich bánk Nadácia Slovenskej sporiteľne, Nadácia Tatra banky, Nadácia VÚB, Nadácia 365 banky.

Túto konkrétnu kampaň podporila spoločne s vašou nadáciou aj medzinárodná mimovládna organizácia Action for Democracy, ktorá sa orientuje najmä na politické kampane a okrem iného otvorene sa prezentovala pred voľbami v susednom Maďarsku ako kritik maďarského premiéra Viktora Orbána a jeho politiky. Táto mimovládna organizácia v minulosti organizovala kampane, v ktorých obviňovala maďarského premiéra Viktora Orbána z likvidácie demokratických inštitúcií, presadzovania anti-LGBT a protiimigračnej politiky a obmedzovania slobôd médií. Poradný zbor tejto mimovládky vedie americká novinárka Kati Martonová, ktorá píše pre transatlanticky financovaný Syndicate Project.

V kontexte tohto financovania si dovoľujem položiť Vám otázku: Prečo ste mali v rámci vašej nadačnej činnosti potrebu namiesto napríklad sociálnych projektov podporiť práve projekt na zvýšenie účasti mladých ľudí v parlamentných voľbách a euro-voľbách spoločne so zahraničnou mimovládnou organizáciou, ktorá robí politicky orientované kampane ?

Vaša aktivita vo mne vyvoláva veľmi negatívny dojem aj v kontexte širších spoločensko- ekonomických súvislostí. Banky na Slovensku v období od roku 2012 do roku 2020 zaplatili na bankovom odvode sumu 1,261 miliardy eur. V roku 2020 bol bankový odvod zrušený a časť politických strán, ktoré kandidovali v predčasných voľbách v roku 2023 deklarovala, že chce bankový odvod znovu zaviesť. Je preto legitímne sa vás spýtať, či tieto aktivity nadácie vašej banky, v rámci ktorých prebiehala kampaň tesne pred voľbami, neboli motivované záujmom o priaznivejšiu reguláciu, najmä ak vlády v období 2020 až 2023 bankový odvod zrušili, čím vám vytvorili výhodnejšie podmienky pre zisky a dividendy vašich inštitúcií. Predpokladám, že ste rovnako, ako celá slovenská verejnosť sledovali politický vývoj pred predčasnými voľbami v roku 2023 aj eurovoľbami v roku 2024, kedy presne v predvolebnom období tieto vami podporované kampane „bežali“. Ja osobne vás nemám právo súdiť, ale rád by som vedel, aký bol skutočný zámer podpory týchto kampaní vašou nadáciu, ktoré mobilizovali konkrétnych, mladých voličov.

Vzhľadom na vyššie uvedené Vás chcem požiadať o Vaše stanovisko, respektíve o odpovede na nasledovné otázky:

  1. Aké boli dôvody, pre ktoré Vaša spoločnosť alebo jej nadácia podporila kampaň „Chcem tu zostať, preto volím“?
  2. Ako zabezpečujete nestrannosť pri výbere projektov financovaných z 2 % daní právnických osôb?
  3. Aká je Vaša pozícia k návrhu zrušiť možnosť asignácie 2 % pre právnické osoby vzhľadom na podozrenia z jej využívania na financovanie politických aktivít?
  4. Aké opatrenia plánujete prijať na zabezpečenie transparentnosti a vyváženosti pri podpore občianskych iniciatív v rámci predvolebných aktivít vašej nadácie v budúcnosti?

Verím, že sa k tejto téme postavíte s otvorenosťou a transparentnosťou. Odpovede na tieto otázky nie sú len otázkou právnej regulácie, ale aj otázkou morálnej integrity a dôvery verejnosti vo Vaše inštitúcie.

S úctou,
Martin Halás

Člen Rady vlády pre mimovládne neziskové organizácie

Príloha: Podklady k môjmu otvorenému listu sú dostupné v pdf nižšie:

Visited 1 213 times, 3 visit(s) today
spot_img

3 Komentáre

  1. To nie sú len tieto. Nadácia Markíza, Nadácia joj, SPP a dokonca aj štátne podniky, SEPs, Pošta,Telecom ………………….. sú protivládne organizácie. Novela zákona by mala zakázať aj vytváranie nadácií podnikateľaským subjektom. Nádácie tu slúžia, ako práčky peňazí.

  2. Prelievanie financii z „centra“ pre mimovladky cez banky funguje, lepsie ako vodovod. Privatna osoba podlieha prisnym regulaciam, nie vzdy jasnych pravidiel a obmedzeni. Plany Bruselu do blizkej buducnosti su ist s kontrolou a regulaciou privatnych osuob este nizsie. Nie div ze to vyvolava pod titulom „ochrany“ vypalnikmi dojem orwelovho matrixu a az likvidovanie analogovych mien.
    Tak na odpoved bank sa uz tesim …

  3. Prečo by mali byť nestranné?
    Ja tiež nečakám, že nejaký oligarcha podporí môj projekt, s vedomím, že príde o väčšinu ziskov.
    Proste podnikatelia chcú podnikať s čo najmenšími nákladmi a najväčším ziskom. ak im investícia desať milionov zabezpečí zníženie nákladov o 100 milionov, tak je to len logické.

ZANECHAJ KOMENTÁR

Zdaj komentár
Zadajte svoje meno

Podporte spravodajský portál Denník VV

  • Nezamykáme články
  • Necenzurujeme komentáre
  • Nezverejňujeme platené články

Viac info o podpore nájdete tu: PODPORTE VV

Pravidelná mesačná podpora

Jednorázová podpora

Newsletter - Denník VV

Prihláste sa na odber článkov. Dva krát do týždňa Vám zašleme zhrnutie najpodstatnejších komentárov a názorov, ktoré vyšli na našom webe :)

*Po vyplnení formuláru Vám zašleme potvrdzujúci email, ktorý je potrebné potvrdiť.

Mohlo by Vás zaujímaťČLÁNKY
Odporúčane pre Vás