Marek Para: Dnes som sa dozvedel, že HLÚPOSŤ nie je len vidieť, ale aj počuť

Advokát Marek Para na Facebooku stručne a jasne okomentoval bludy, ktoré na tlačovke šíril Šeliga:

Ad 1/ sudca Špecializovaného súdu sa volá nie GERTL, ale JUDr. Ján GIERTLI;

Ad 2/ o námietke proti jeho zaujatosti už bolo Najvyšším súdom SR právoplatne rozhodnuté a spis sa vrátil na Špecializovaný trestný súd;

Ad 3/ sudca JUDr. Marián MAČURA nebol NIKDY súčasťou senátu v kauze tzv. OČISTEC a jeho odchod na Najvyšší súd SR NEMAL na priebeh kauzy žiaden vplyv;

Ad 4/ sudca JUDr. Juraj KLIMENT ako strýko dozorového prokurátora v kauze tzv. OČISTEC (JUDr. Ondreja REPU, PhD.) logicky nemohol a ani nikdy nič “parciálne” (nech už tým bolo myslené čokoľvek) v kauze tzv. OČISTEC nerozhodoval;

Ad 5/ zdržovanie priebehu kauzy (ak to tak má byť označované) spôsobila jednak námietka zaujatosti podaná na sudcu JUDr. Michala TRUBANA, neskôr (dnes už obvineným) prokurátorom JUDr. Michalom ŠÚREKOM proti členovi senátu JUDr. Romanovi PÚCHOVSKÉMU, no a následne aj jeho sťažnosť proti uzneseniu o vylúčení sudcu JUDr. GIERTLIHO … takže nie obhajoba “zdržuje” priebeh konania‼️;

Ad 6/ disciplinárny návrh na sudcu NS SR JUDr. Juraja KLIMENTA bol podaný KVÔLI SVOJVOĽNÉMU ROZHODOVANIU, ktoré konštatoval Ústavný súd SR! Čo chcel vlastne rečník povedať, že existuje záujem na tom, aby sudcovia konali svojvoľne❓😳

Skutočnosť, že v strane DEMOKRATI pôsobí (i) ochranca ČURILLOVCOV sám Štefan HAMRAN, ale tiež (ii) početná skupina rodiny Hujerovcov, pardón ČURILLOVCOV, len PREUKAZUJE politickú objednávku ÚČELOVO vedenej kauzy tzv. OČISTEC …

PS: neviem kto pripravoval poznámky študovanému právnikovi, ALE má asi taký prehľad o kauze tzv. OČISTEC ako má MISTYNKA ♥️🧸😆

Celá tlačová beseda Juraja Šeligu:

Zdroj: Marek Para – Facebook, Demokrati – YouTube