„Pohľad odvážneho je viac ako meč zbabelca.“ Johann Wolfgang von Goethe

Ten jediný odvážny z nás sa postavil pred tisícky mečov na svojej tlačovej konferencii s výzvou na  v e r e j n ú   d i s k u s i u, aby sme bez emócií a bez predpojatosti vyhodnotili, či sme správne zvládli„čas covidový“, aby sme sa poučili do budúcnosti, pretože v okolitom svete, žiaľ, mimo nás, renomovaní vedci prišli k novým poznatkom, pretože len hlupák stúpi dvakrát na tie isté hrable. Spätná väzba analýzy je z titulu miery mobility a hustoty obyvateľstva, kedy sa vírusy z hodiny na hodinu prenesú na opačný kontinent, dôležitá pre každú racionálnu spoločnosť (sme už v tomto štádiu?), aby po empirických skúsenostiach s odstupom času vyhodnotila, či jej postupy boli adekvátne, vhodné, akým spôsobom boli realizované, sakou mierou dožitia obyvateľstva, výškou úmrtnosti, vynaložených prostriedkov, koľko materiálu a cez koho sa otočilo, koľko zaplatíme my, daňoví poplatníci, za likvidáciu biologického nebezpečného odpadu, ktorý po expirácii zostal ležať v skladoch, ale aj prípadným zneužitím covidového obdobia na vlastné obohatenie napr. aj prostýmfalšovaním štatistických údajov, obsahu a formy karantény a lockdownu toto kritické obdobie zvládla.

Ako je však na Slovensku pravidlom, u nás sa aj otázka života a smrti zvrhla do ideologickej roviny.

„Zbabelci vždy prahnú po smrti ľudí, ktorí im komplikujú život.“ George Bernard Shaw

MUDr. Peter Kotlár vyjadril len to, aby bolo na vládnej úrovni preverené, či sú vakcíny skutočne účinné a bezpečné, čo je dnes v odborných kruhoch svetovou témou, pretože zdravie ľudí je prioritou. Dnes, keď sa uskromňuje celý národ, slovenskou témou najvyššej dôležitosti je však zvýšenie platov lekárov, čo zasa raz určite aj dosiahnu, pričom však  naši lekári netrú až takú biedu, aby nemohli byť solidárni.Keby svoje výpovede uskutočnili a odišli by, zistili by len jedno – že v zahraničí tráva nie je zelenšia.  Lekár vo Švajčiarsku pracuje na plný úväzok u svojho zamestnávateľa a nikde inde, žiadne vedľajšie (často aj poldňové) aktivity mimo svojho pracoviska, žiadne dovolenky s rodinou v zahraničí, ani „školenia“ v lukratívnych turistických destináciách na účet farmakológov a distribútorov liekov, ani „pozornosti“ pacientov za uprednostnenie termínu operácie, lepšie umiestnenie v zozname čakateľov, a to aj od dôchodcov a matiek samoživiteliek. Toto však neplatí všeobecne,  nedovolila by som sa dotknúť ich majestátu, je to môj osobný názor.

„Skok, ktorý delí odvahu od zbabelosti, je čin.“ —  Ivan Fontana

Za osobnú statočnosť v rámci svojho hodnotového presvedčenia  na pôde NR SR sa na MUDr. Kotlára začali gigantické útoky. (Že by boli medzi nimi aj trafené husi ?) Vedci z Virologického ústavu Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied (SAV) vyjadrili svoje hlboké znepokojenie nad prezentovanými názormi MUDr. Petra Kotlára, ktoré podľa nich „spochybňujú skutočnosti preverené celosvetovou odbornou komunitou a zodpovednými autoritami a zneisťujú laickú verejnosť.“ Vedci apelovali na vládu, aby ku Kotlárovej správe k pandémii COVID-19 pristupovala mimoriadne obozretne a vyvarovala sa chýb, ktoré by Slovensko dostali na okraj civilizovaného sveta.Nad týmto textom, ktorý neobsahoval jediný argument, ani protiargument a ktorý bol navyše nepodpísaný, som zostala hlboko znepokojená aj ja a v tomto stave hlbokého znepokojenia v spodnej časti svojho článku,ako súčasť laickej, ale zato informovanej  verejnosti, plne si vedomá toho, že nie som ani vedec, ani akademik a dokonca ani nositeľ Nobelovej ceny za medicínu, uvádzam aktuálne a reálne zistenia vedcami SAV uvedenej „celosvetovej odbornej komunity a zodpovedných autorít“ s tým, že naopak očakávam od „slovenskej odbornej komunity a zodpovedných autorít“ verejný dialóg na uvedenú závažnú celospoločenskú tému vyváženou formou, na čo by mala poskytnúť celému názorovému spektru dostatočný priestor verejnoprávna televízia ako služba verejnosti, pretože život a zdravie obyvateľov je verejným záujmom. Som presvedčená o tom, že nás, „laickú verejnosť“by panel na profesionálne vedenej úrovni hlboko zaujímal.

A čoho sa ešte dostalo MUDr. Petrovi Kotlárovi? Opozícia, z ktorej minimálne jedna je tou trafenou husou, sa domáhajú jeho odvolania, prekvapil aj nami všetkými vymodlený pán prezident, ktorý by sa podľa vlastných slov „čudoval, keby sa vláda s plnou vážnosťou zaoberala správou vládneho splnomocnenca Petra Kotlára. Keď bude Slovensko napríklad jediné, čo si nedovolil ani Kim Čong Un v Severnej Kóreii, sa vzďaľovať od nejakých medzinárodných organizácií ako jediná krajina na svete len preto, že si to želá pán Kotlár a spol., tak ja neviem, či toto je správna cesta pre Slovensko.“ Pán prezident deklaroval, že bude prezidentom pre všetkých občanov a tí, ako vyplýva z komentárov k tejto záležitosti, vo vysokej miere podporujú MUDr. Petra Kotlára a dožadujú sa verejnej diskusie. Prečo sa teda táto diskusia tak vehementne odopiera ?  Len nedávno sa vyzývalo k posedeniam za „okrúhlym stolom“, o ktorých sa dopredu vedelo, že budú neúspešné, avšak aspoň formálne sa musel pred verejnosťou zachovať deko … Národ je svojprávny, úsudok si urobí sám, ešte nebol zbavený svojprávnosti. Nesmie sa mu však brániť vo vytvorení podmienok, aby túto možnosť výberu vlastného rozhodnutia mohol slobodne a podľa vlastného presvedčenia uplatniť. Opak tu už raz historicky bol.

MUDr. Petrovi Kotlárovi sa dostali aj osobné útoky. Vyčítalo sa mu, že je síce lekár, ale ortopéd. Bourla

Albert Bourla, predseda a generálny riaditeľ farmaceutickej spoločnosti Pfizer je  v e t e r i n á r.

Albert Bourla  je doktorom veterinárnej medicíny a je držiteľom titulu Ph.D. v odbore biotechnológia reprodukcie.Doktorát získal z biotechnológie reprodukcie na veterinárnej fakulte Aristotelovej univerzity v Solúne a jeho dizertačná práca mala názov: „Vplyv melatinínových implantátov na vlastnosti spermií a na mrazivosť semena barana Karagouniku.“

Do spoločnosti Pfizer nastúpil v roku 1993 ako lekár veterinárnej medicíny a technický riaditeľ divízie zdravia zvierat. V roku 2009 podporil uvedenie lieku Improvac na európsky trh. (Improvac je imunokastračný prípravok pre samcov ošípaných s cieľom znížiť kančie znečistenie).

Na generálneho riaditeľa Pfizeru bol povýšený s účinnosťou od 1. januára 2019. Podstúpil riziko výroby vakcíny Pfizer-BionTech COVID-19 pred schválením Úradom pre kontrolu potravín a liečív, aby bola pripravená ihneď po schválení. Jeho stratégiu stanovovania cien počas pandémie však bývalý šéf CDC Tom Frieden nazval „vojnovým šmelinárstvom.“

Pri rozhovore pre BBC v decembri 2021, v ktorom Bourla ocenil očkovanie detí, britský úrad pre lekársku etiku rozhodol, že spoločnosť Pfizer porušila etický kódex tým, že zavádzala verejnosť, uvádzala nepodložené tvrdenia a neprezentovala informácie vecným a vyváženým spôsobom.“

Bourla odmietol prijať verejné financovanie a namiesto toho investoval viac ako 2 miliardy dolárov, aby bola dodaná bezpečná a účinná vakcína len za osem mesiacov – proces, ktorý zvyčajne trvá 8 až 10 rokov – bez toho, aby bola ohrozená kvalita alebo integrita, pričom v prvý rok zarobil 15 miliárd dolárov.

Bourla politicky rovnako prispel demokratom aj republikánom, najmä tým, ktorí sú proti kontrole cien liekov na predpis v Spojených štátoch.

Albert Bourla ako generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer a jeho sprievod mal 8. marca 2021 navštíviť Izrael, táto návšteva však bola odvolaná, okolo čoho vznikli viaceré nejasné a zmätočné vyhlásenia. 

V decembri 2020Bourla pre CNBC povedal, že „nepreruší rad“ na získanie vakcíny proti koronavírusu od svojej spoločnosti, ktorá bola vyvinutá v spolupráci s nemeckou spoločnosťou BioNTech.

„Mám 59 rokov, som v dobrom zdravotnom stave, nepracujem v prvej línii, takže môjmu typu sa teraz neodporúča dať sa zaočkovať,“ povedal vtedy.

V roku 2020 Bourla v rozhovore pre CNBS, zverejnenom 14. decembra 2020 povedal, že v tom čase nebol vôbec zaočkovaný, pretože nechcel „stáť v rade“, aby dostal vakcínu svojej spoločnosti. V tom čase centrá uprednostňovali zdravotníckych pracovníkov v prvej línii, takže „nespĺňal kritériá na okovanie.“

Záležitosť vyriešila Faith Salamon, senior manažérka, zastupujúca spoločnosť Pfizer Global Relations, ktorá v emaile z 9. augusta 2021 napísala: „Môžem potvrdiť, že Albert Bourla je plne zaočkovaný.“

Na záver uvádzam aspoň malé percento z dnes už sprístupnených výskumov renomovaných celosvetových vedcov, medzi ktorými je aj nositeľ Nobelovej ceny, ktoré vyznávači jedinej pravdy na Slovensku popierajú a odmietajú akúkoľvek verejnú diskusiu, dialóg, ako aj vzájomnú argumentáciu a oponentúru, aby sme mohli dospieť k spoločnému  cieľu, ktorým je ochrana života a zdravia občanov Slovenskej republiky.

52 SVETOVO UZNÁVANÝCH VEDCOV: RAKOVINOVÉ RIZIKO V DOSLEDKU „NADMERNEJ KONTAMINÁCIE DNA VO VAKCÍNE mRNA.“

Rebekah Barnett, nezávislá novinárka zo Západnej Austrálie, zverejnila v Communications, Hons, University of Western Australia, nasledovný článok:

Správa, že 52 svetovo uznávaných vedcov a akademikov podpísalo list, zaslaný austrálskym poslancom vláde za okamžité zablokovanie genetických sér mRNA z dôvodu kontaminácie fragmentov DNA, ktoré môžu byť vysoko karcinogénne, je potvrdením poplachu, ktorý bol spustený vlani v januári od floridského lekára Josepha Ladapa, ktorý požiadal FDA o prerušenie podávania vakcín proti Covid z rovnakého dôvodu.

Namiesto toho bol Ladapo nedávno napadnutý časťou vedeckej obce v USA po tom, čo neodporúčal jesennú očkovaciu kampaň pre oslabených pacientov a starších ľudí, pretože sú najviac vystavení vážnym nežiadúcim reakciám vrátane turbo-rakoviny.

Presne opačný postoj ako Európska únia, ktorá naďalej odporúča génové séra Covid tejto kategórii ľudí, aj keď sa nikdy neuskutočnili žiadne testy na preukázanie ich účinnosti a bezpečnosti.

List bol spolu podpísaný britským profesorom onkológie Angusom Dalgleishom, prvým na svete, ktorý odhalil väzby medzi genetickým sérom mRNA a metastázami. „Nadmerná kontaminácia DNA vo vakcínach mRNA predstavuje podstatné riziko rakoviny,“ hovorí 52 vedcov a akademikov.

Austrálska vláda by mala okamžite pozastaviť používanie vakcín Pfizer a Moderna Covid kvôli hromadeniu dôkazov o vysokej úrovni syntetickej DNA kontaminácie vo vakcínach, čo predstavuje „podstatné riziko“ genómovej integrácie a dlhodobých zdravotných dopadov vrátane rakoviny, uvádzajú poprední vedci.

V liste premiérovi Anthonymu Albanesemu, Russell Broadbent, nezávislý poslanec za federálne oblasti Monash uviedol, že „okamžitá akcia prostredníctvom pozastavenia týchto produktov je rozhodujúca na zmiernenie ďalšieho rizika po nezávislom testovaní austrálskych liekoviek modifikovanej RNA (mod-RNA) Covid vakcíny, kde detekovali zvyškovú syntetickú DNA na úrovniach až 145 nad zákonným limitom

List, ktorý bol rozoslaný všetkým austrálskym poslancom a senátorom, podpísalo 52 vedcov a akademikov, z ktorých mnohí sú na najvyššej špičke vo svojom odbore, vrátane profesora onkológie Angusa Dalgleisha, emeritnej profesorky Wendy Hoyovej, odborníčky na chronické choroby. Roberta Clancyho, imunológa, ktorý vyvinul vakcínu proti bronchitíde, profesorky genetiky Alexandry Henrion Caude a mikrobiológa profesora Sucharita Bhakdi MD.  

Sprievodné vedecké zhrnutie popisuje obavy Broadbenta a spolusignatárov, ktorí žiadajú premiéra, aby „prijal preventívny prístup s odporúčaním, aby minister zdravotníctva inicioval analýzu rizík biologickej bezpečnosti pri dovoze týchto produktov, čo by mohlo viesť k pozastavenie týchto výrobkov z dôvodu rizík, ktoré predstavujú pre ľudské zdravie“.

„Nadmerné množstvo syntetickej cudzorodej DNA, zapuzdrenej v lipidových nanočasticiach, sa môže integrovať do ľudských buniek, čo môže viesť ku genómovej nestabilite, rakovine, narušeniu imunitného systému a nepriaznivým dedičným účinkom,“ vysvetľuje súhrn, ktorý podrobne opisuje doterajšie výsledky nezávislého testovania vakcín.

Zvyšková syntetická DNA, vedľajší produkt z procesu výroby vakcíny mod-RNA, je povolená podľa predpisov TGA v hladinách do 10 nanogramov (ng) na dávku vakcíny, čo je regulačný limit, ktorý bol stanovený pre tradičné vakcíny a nebol zmenený a doplnený pre mod-RNA produkty, využívajúce lipidové nanočastiče (LNP).

Zhrnutie ďalej vysvetľuje, prečo balenie zvyškovej syntetickej DNA LNP odlišuje tieto produkty od tradičných vakcín, ktoré môžu obsahovať „nahú“ zvyškovú DNA.

„Rozhodujúce je, že holá DNA nemá schopnosť prechádzať cez bunkové membrány a vstúpiť do buniek. Na rozdiel od toho syntetická DNA zapuzdrená v LNP má vysokú účinnosť transfekcie, čo znamená, že komplexy LNP-modDNA sú účinné pri dodávaní syntetickej DNA do ľudských buniek “uvádza sa v súhrne.

Zhrnutie cituje výskum, ktorý naznačuje, že prítomnosť cudzej DNA v samotnej bunke môže vyvolať rakovinu, ale riziko sa zvyšuje, ak DNA vstúpi do bunkového jadra. K tomu môže dôjsť v deliacich sa bunkách a prítomnosť zosilňovacej sekvencie SV40 (len v spoločnosti Pfizer), o ktorej je „dlho známe, že pomáha pri vstupe do jadra, aj keď bunky neprechádzajú bunkovým delením“, sa riziko ešte zvyšuje.

Akonáhle je syntetická DNA vo vnútri bunkového jadra, je možná genómová integrácia, vysvetľuje súhrn. A „keď sa genómová integrácia cudzej DNA vyskytne na nesprávnom mieste v genóme, často to vyvoláva zhubné ochorenia, rakovinu, najmä leukémiu“.

Genomická integrácia a tvorba rakoviny vznikajúca v dôsledku syntetickej kontaminácie DNA sa ešte musia dokázať in vivo (v ľudskom tkanive). Súhrn však uvádza 19 zdrojov z vedeckej literatúry, ktoré odôvodňujú uvedené obavy a vyžadujú si úplné a dôkladné preskúmanie. Okrem toho súhrn cituje domnelé dôkazy o genómovej integrácii reziduálnej syntetickej DNA z vakcíny Pfizer v rakovinových bunkových líniách.

Regulačné orgány, vrátane Therapeutic Goods Administration (TGA), doteraz uviedli, že balenie zvyškovej syntetickej DNA do LNP nemá žiadny význam, že vakcíny nie sú kontaminované vysokými hladinami DNA a že obsah vakcíny nemôže vstúpiť do bunky, jadra alebo genomicky integrovať. TGA predovšetkým nevyžadovala testovanie karcinogenity alebo genotoxicity pred poskytnutím dočasného schválenia a prípadnej úplnej registrácie pre vakcíny mod-RNA Covid.

Keďže regulátori tvrdia, že ich neznepokojujú potenciálne riziká, ktoré predstavujú hlásené vysoké hladiny syntetickej DNA vo vakcínach mod-RNA Covid, niekoľko nezávislých laboratórií teraz vykonáva testovanie ľudského tkaniva, aby zistilo, či sa tieto potenciálne riziká skutočne vyskytujú.

Znenie listu z 25. septembra 2024:

Vážený pán premiér,

odkazujem na svoj list z 20. septembra 2024, v ktorom vyzývam vládu, aby okamžite pozastavila používanie produktov Pfizer a Moderna COVID-19 z dôvodu dôkazov o významnej syntetickej kontaminácii DNA, ako je podrobne uvedené v správe Dr. Davida Speichera .

Na rozdiel od tragédie v Thalidomide, ktorá si vyžiadala viac ako 10 000 obetí, vakcíny proti COVID-19 boli podané viac ako 20 miliónom Austrálčanov v celkovom objeme viac ako 63 miliónov dávok. Kontaminácia, zistená v týchto vakcínach, ak sa nerieši, predstavuje značné riziko s potenciálom, že tieto nebezpečenstvá – ako je integrácia genómu a potenciálne dlhodobé zdravotné dopady – sa znásobia s každou ďalšou podanou dávkou. Okamžité opatrenia prostredníctvom pozastavenia týchto produktov sú rozhodujúce na zmiernenie ďalšieho rizika.

Aby som vám pomohol prijať preventívny prístup a minimalizovať ďalšie škody, prikladám vedecký súhrn, vytvorený a schválený významnými austrálskymi a medzinárodnými vedcami a medicínskymi odborníkmi. Zhrnutie zdôrazňuje známe a potenciálne nebezpečenstvo kontaminácie DNA a zdôrazňuje potrebu naliehavého a nezávislého vyšetrovania.

Ako uviedli spolupodpisovatelia, ministerstvo zdravotníctva a starostlivosti o starších, nepredložilo žiadny dôkaz, ktorý by preukázal, že zistená kontaminácia DNA nespôsobí hrozné nepriaznivé zdravotné výsledky podrobne uvedené v súhrne vedy.

Okrem toho mám dôvod domnievať sa, že viaceré pokusy popredných vedcov varovať TGA pred týmito rizikami boli od začiatku roku 2021 ignorované, čo vyvoláva vážne otázky o schopnosti agentúry chrániť zdravie a pohodu Austrálčanov.

Na záver by som chcel upozorniť na zákon o biologickej bezpečnosti z roku 2015, ktorý môže byť teraz relevantný. Vzhľadom na dôkazy o kontaminácii odporúčam ministrovi poľnohospodárstva iniciovať dovozné riziko biologickej bezpečnosti.

Analýza týchto produktov môže viesť k ich pozastaveniu týchto produktov z dôvodu rizík, ktoré predstavujú pre ľudské zdravie.

S vďakou oceňujem pomoc 52 nižšie uvedených spolupodpisovateľov pri príprave tohto listu a opakujem svoju výzvu, aby som zaistil vašu naliehavú akciu na zaistenie bezpečnosti všetkých Austrálčanov.

S pozdravom

Russell Broadbent, poslanec
za Monash

Toto je druhý list, ktorý Broadbent poslal premiérovi o probléme kontaminácie, ktorý je známy svojou obhajobou ochorení, spôsobených vakcínou Covid.

V predchádzajúcom liste, zaslanom premiérovi 20. septembra, Broadbent kritizoval ministerstvo zdravotníctva (DOH) a TGA za „ignorovanie opakovaných varovaní expertov“ v súvislosti so syntetickou kontamináciou DNA, ktorú ako prvý zistil genomický vedec Kevin Mckernan na začiatku roku 2023.

McKernanove zistenia boli následne zopakované a potvrdené vedcami v Nemecku, USA, Kanade a najnovšie v Austrálii. Poslanec bol silným kritikom austrálskej legislatívy No Jab No Pay, ktorá podľa neho „vytvárala nové vrstvy nerovnosti a vylúčenia“ tým, že odopierala  rodinám a dávkam na starostlivosť o deti rodičom, ktorých deti neboli očkované podľa úplného detského plánu.

NOVÝ ZÉLAND HLÁSI 15 – NÁSOBNÝ NÁRAST PROBLÉMOV SO SRDCOM PO MASOVOM OČKOVANÍ PROTIUCOVIDU

The People´s VOICE: Plne zaočkovaný Nový Zéland zaznamenal od zavedenia vakcíny proti Covid-19 medzi mladými ľuďmi prudký nárast srdcových problémov, najmä bolesti na hrudníku a srdcových núdzových stavov.

Oficiálne údaje odhaľujú, že hlásenia o bolestiach na hrudníku vo vekovej skupine do 40 rokov raketovo vzrástli  viac ako pätnásťnásobne, pričom čísla stále stúpajú.

Odpoveď ministerstva zdravotníctva na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám odhalila nárast hlásení bolestí na hrudníku a srdcových príhod u mladších ľudí. To vyvolalo zmiešané reakcie Novozélanďanov, z ktorých mnohí vyjadrili šok a zhrozenie z tohto zistenia.

Mnohí si teraz kladú otázku, ako sa mohla taká závažná zdravotná kríza rozvinúť bez rozhodnejších krokov zo strany úradov. V skutočnosti úrady aj mainstreamové médiá bagatelizujú alarmujúce čísla a odmietajú ich ako obyčajnú zhodu okolností.

„V tomto roku na pohotovosť prišlo viac ako 30 000 ľudí s bolesťami na hrudníku v porovnaní s iba 2 000 ľuďmi pred pandémiou,“ povedal novozélandský lekár Dr. Guy Hatchard.

„Je ťažké pochopiť rozsah tejto katastrofy, ale údaje o bolestiach na hrudníku a srdcových príhodách nie sú izolovanou štatistikou.“

Koncom roku 2023 mal Nový Zéland extrémne vysokú zaočkovanosť proti covidu. Približne 94 až 95% oprávneného obyvateľstva (vo veku 12 a viac rokov) dostalo aspoň jednu dávku vakcíny.

Nedávne zistenia z prieskumu Medsafe, ktorý sa uskutočnil pred dvoma rokmi, ale bol zverejnený len nedávno, zdôrazňujú, že jedným z najrozšírenejších dlhodobých následkov očkovania je zápal srdca (myoperikarditída).

Prieskum zahŕňal takmer 300 pacientov, ktorým bola diagnostikovaná myoperikarditída po podaní vakcíny proti Covid-19 od spoločnosti Pfizer.

Výsledky sú znepokojujúce: 96% účastníkov uviedlo pretrvávajúcu bolesť na hrudníku a mnohí tiež pociťujú únavu, dýchavičnosť a závraty celé mesiace po prvotnej diagnóze. Narozdiel od skorších vyhlásení zdravotníckych úradov, že srdcové problémy spôsobené očkovaním budú mierne a krátkodobé, mnohí pacienti stále zápasia s vážnymi príznakmi.

Stredný vek postihnutých pacientov je len 36,5 roka, pričom väčšinu tvoria muži. Niekoľko pacientov sa podelilo o svoje skúsenosti – od neschopnosti pracovať alebo cvičiť až po boj s každodennými činnosťami, ako je napríklad starostlivosť o svoje deti.

Mnohí uvádzajú, že lekári spočiatku odmietali ich symptómy ako psychické problémy alebo úzkosť, čím len odďaľovali správnu diagnózu a liečbu.

Očakáva sa, že viac ako 30 000 ľudí sa tento rok ohlási na pohotovostných oddeleniach nemocníc s bolesťou na hrudníku, v porovnaní s iba 2 000 pred pandémiou. Rozsah tohto problému je doslova ohromujúci.

Napriek alarmujúcim číslam však verejnosť zostáva do značnej miery neinformovaná. Oficiálne údaje sa objavujú pomaly a mnohí sa domnievajú, že plné následky srdcových problémov súvisiacich s očkovaním sa stále bagatelizujú.

To u ľudí vyvoláva vážne obavy o transparentnosť novozélandských zdravotníckych úradov a budúcnosť monitorovania bezpečnosti vakcín.

Zatiaľ čo mnohí ľudia sú stále povzbudzovaní, aby sa dali preočkovať novou verziou vakcíny proti aktuálne kolujúcemu kmeňu koronavírusu, niektorí odborníci požadujú prehodnotenie používania mRNA vakcín proti Covid-19

Prinajmenšom je najvyšší čas na to, aby sme ako spoločnosť úprimne diskutovali o ničivých následkoch týchto nebezpečných vakcín.

Popredný japonský lek, zaoberajúci sa rakovinou, sa nedávno dostal na titulky novín, keď otvorene priznal to, čo sa mnohí západní lekári príliš boja povedať nahlas – že mRNA vakcíny proti Covid-19 sa „v podstate rovnajú vražde“.

Toto vyhlásenie uroil Dr. Masanori Fukušima v nedávnom rozhovore pre médiá. Ide o vysoko oceňovaného onkológa, ktorý v minulosti zriadil prvú onkologickú ambulanciu na Kjótskej univerzite v Japonsku a vybudoval rvý kurz farmakoepidemiológie na tejto škole.

Dr. Fukušima počas rozhovoru uviedol jeden obzvlášť alarmujúci vedľajší účinok vakcín, o ktorom mainstreamové médiá na Západe neinformujú – prevalenciu „turborakovín“, aké „lekári doteraz ešte nevideli“.

Povedal, že tieto rakoviny sa začali objavovať po zavedení mRNA vakcín   a postupujú tak rýchlo, že v čase, keď ich lekári diagnostikujú, sú už často neliečiteľné v 4. štádiu. Doktor ďalej dodal, že skok v počte týchto druhov rakoviny bol sprevádzaný zvýšením nadmernej úmrtnosti na rakovinu vo všeobecnosti do takej miery, ktorú nemožno vysvetliť jednoducho zmeškanou liečbou alebo skríningom počas lockdownov cez pandémiu. Poukázal tiež na náhle úmrtia pozorované u jednotlivcov krátko po podaní vakcín Dr. Fukušima doslova povedal: „Je to vážne. Je to v podstate vražda. Na záver chcem jasne povedať, že toto je môj názor.“

Pre Dr. Fukušimu nie je žiadnym prekvapením, že krajiny, ktoré spustili najagresívnejšie očkovacie kampane proti Covid-19, zaznamenávajú nielen najvyššiu mieru zaočkovanosti, ale aj úmrtí. Príkladom takejto krajiny je Izrael.

„Izrael od začiatku viedol v súboji o čo najmasovejšie zaočkovanie populácie, ale zároveň mal aj najvyššiu mieru úmrtí a infekcií. Menej agresívne očkované oblasti zaznamenali menšie škody,“ povedal doktor a dodal, že „Izrael neskôr pomerne rýchlo zastavil očkovanie“.

Rastúci počet zaočkovaných ľudí potrebuje lekársku starostlivosť pre zdravotné problémy súvisiace s vakcínou.

Dr. Fukušima uviedol, že japonská vláda už zdokumentovala viac ako 2000 úmrtí spojených s covidovým očkovaním. Ide o odhad, ktorý je podľa neho oproti realite nízky. Okrem úmrtí mnohí ďalší ľudia potrebujú lekársku starostlivosť kvôli vážnym zdravotným problémom súvisiacich s očkovaním.„Existujú desaťtisíce ľudí, ktorí musia navštevovať lekára kvôli problémom súvisiacim s očkovaním,“ povedal. Odhaduje, že takmer tretina z nich trpí problémami, ako sú syndróm chronickej únavy a myalgická encefalomyelitída. Tento problém sa podľa neho bude len zhoršovať, keďže od zavedenia vakcíny narastá množstvo rôznych chorôb.Bohužiaľ, existuje aj šanca, že niektorým z týchto pacientov sa nemusí dostať pozornosti a zdravotnej starostlivosti, ktorú potrebujú.

„Je to ako keby sme otvorili Pandorinu skrinku. Tieto škody musíme brať vážne a vážne ich začať riešiť. Akékoľvek snahy zatvárať si pred týmito poškodeniami zdravia oči a tváriť sa, akoby sa nestali, sú úprimne dielom diabla. Toto je typický príklad zlého vykonávania vedy,“ tvrdí.

Dr. Fukušima ďalej predniesol niekoľko tvrdých slov na adresu mainstreamových médií a ich neschopnosti informovať verejnosť o nebezpečenstvách vakcín. Kritizoval tiež médiá, že označovali kritikov očkovania za protivedeckých „kacírov“.

Podľa neho tí, ktorí umlčiavali týchto jednotlivcov, sú tí, ktorí v skutočnosti idú proti vede.

„Títo ľudia sa viac ako na vedcov ponášajú na vyznávačov náboženskej viery, ktorí podľahli hystérii či dokonca sfanatizovanému kultovému správaniu“.

Na záver dodal: „Dnes som hlboko znepokojený nielen vážnou krízou v medicíne, ale aj vo vede a demokracii.“

UZNESENIE EURÓPSKEHO FONDU NA VÝSKUM A ODŠKODNENIE OBETÍ? KTORÉ BUDE FINANCOVANÉ Z NADMERNÝCH ZISKOV Z „VAKCÍN PROTI OCHORENIU COVID-19.“

Európsky parlament 5.6.2023

predložený v súlade s článkom 143 rokovacieho poriadku

B9‑0263/2023

Návrh uznesenia Európskeho parlamentu o vytvorení európskeho fondu na výskum a odškodnenie obetí, ktorý bude financovaný z nadmerných ziskov z „vakcín proti ochoreniu COVID-19“

Európsky parlament,

– so zreteľom na článok 143 rokovacieho poriadku,

A. keďže v rokoch 2021 a 2022 dosiahli spoločnosti Pfizer (35 miliárd USD), BioNTech (20 miliárd USD) a Moderna (20 miliárd USD) nadmerné zisky,

B. keďže Európskej agentúre pre lieky bolo nahlásených 1,6 milióna nežiaducich účinkov, ktoré boli v niektorých prípadoch dramatické,

C. keďže Európska agentúra pre lieky tvrdí, že vakcíny proti ochoreniu COVID-19 mali v Európskej únii smrteľné následky v prípade 11 448 osôb:

·8 368 v prípade vakcíny Pfizer BioNTech (t. j. 1 345 ďalších úmrtí v roku 2022[3]);

·1 579 v prípade vakcíny AstraZeneca;

·1 161 v prípade vakcíny Moderna;

·339 v prípade vakcíny Janssen;

·1  v prípade Nuvaxovid;

·0  v prípade tradičnej inaktivovanej vakcíny Valneva;

D. keďže po ochorení COVID-19 alebo po očkovaní sa u 17 miliónov ľudí vyskytli pretrvávajúce symptómy,

1. žiada Európsku komisiu, aby navrhla vytvorenie fondu na odškodnenie, ktorý bude financovaný z nadmerných ziskov z „vakcín proti ochoreniu COVID-19“ a zameraný na výskum a odškodnenie obetí;

2. poveruje svoju predsedníčku, aby postúpila toto uznesenie Komisii a členským štátom. MUDr.

„Vedieť, čo je správne, a neurobiť to, je najväčšia zbabelosť.“Konfucius

MUDr. Peter Kotlár vie, čo je v tomto čase a priestore správne a tak aj konal. A toto by malo byť začiatkom vyváženej verejnej diskusie.

Dana Bystrická