Je mnoho ľudí, ktorí počas minulých vlád doplatili na nezákonné konanie „kajúcnikov“. Medzi nimi je aj advokát Martin Ribár, ktorý na portáli Právne listy „na pokračovanie“ zverejňuje práve ich nezákonné benefity, ktoré im boli za ich „kajanie sa“ ponúknuté. Lebo veď ako Igor Matovič povedal – polícii treba rozviazať ruky. Že za akúkoľvek cenu, to už nepovedal, no napríklad nenávratne podlomené zdravie Martina Ribára je výrazným mementom.
V tejto časti Ribár na Právnych listoch priniesol zaujímavé informácie o tom, ako si niektorí „vybraní“ kajúcnici do dnešných dní užívajú majetok. A to aj ten, ku ktorému sa dostali trestnou činnosťou, ale aj mnoho iných „zaujímavých“ informácii vo vzťahu k „majetkom“ kajúcnikov. Ako to už u advokáta Ribára funguje, všetko, čo tvrdí, má podložené dôkazmi.
Beztrestnosť a nátlak
V článku na Právnych listoch advokát Martin Ribár píše o:
- využívaní „majetku“ ako nátlakového prostriedku na tvorbu a spoluprácu kajúcnikov, ale aj ako „odmeny“ za „správnu“ spoluprácu a udávanie
- o tom, že v niektorých prípadoch nedošlo u vybraných kajúcnikov k povinnému uloženiu trestu prepadnutia (celého) majetku, hoci podľa môjho názoru tento trest mal byť uložený
- o ukladaní beztrestnosti či prerušovaní trestných stíhaní vybraných kajúcnikov vo vzťahu k „majetku“ týchto kajúcnikov
- aj o mojej reakcii na tvrdenia Jána Čurillu a advokáta Petra Kubinu k predchádzajúcim článkom
- ale aj o zvláštnom prístupe k užívaniu drog a zlému psychickému stavu kajúcnika zo strany OČTK.
Príliš veľa náhod
Advokát sa tiež pýta, či je to náhoda, že kajúcnici si aj v súčasnosti užívajú majetok, ktorý získali cez závažnú trestnú činnosť; že vybraní kajúcnici za spoluprácu mali čas na „upratanie“ majetku získaného trestnou činnosťou a tiež či len „náhodou“ iní kajúcnici nikdy majetok ani nemali zaistený.
„Je to iba „náhoda“, že v niektorých prípadoch u „niektorých vybraných“ kajúcnikov neboli uložené tresty prepadnutia majetku, hoci v tom čase mali byť podľa môjho názoru uložené obligatórne (povinne/priamo zo zákona), ale v iných takmer identických prípadoch u iných spoluobvinených kajúcnikov boli ukladané tresty prepadnutia (celého) majetku ako na bežiacom páse?,“ zaujíma sa Ribár o ďalšiu „náhodu“.
Jeden prípad, jedna údajná zločinecká skupina
„Koľko je obdobných popisovaných prípadov dokopy, keď všetky mnou popisované skutočnosti v tomto mojom článku (všetky časti) sa týkajú de facto vyšetrovania iba jedného prípadu?,“ poukazuje advokát na fakt, že ide o jednu údajnú zločineckú skupinum, ktorá bola účelovými vylučovaniami na samostatné trestné konania výdatne rozvetvená.
Autor: Eka Balašková
Zdroj: hlavnydennik.sk
