Dvojnásobný kajúcnik s prezývkou Tiger vypovedal, ako predal fotoaparáty policajtom, ktorí sledujú podozrivých.
Na 28. augusta naplánoval samosudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban termín hlavného pojednávania v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a Petra Košča alias pána X, ktorý je na úteku. Odznieť by mala záverečná reč prvého menovaného a následne by mal sudca vyhlásiť rozsudok.
Dušanovi Kováčikovi v inom prípade, v ktorom ho už právoplatne odsúdili, prerušili výkon trestu v súvislosti s podaním dovolania – mimoriadneho opravného prostriedku.
Kauza, v ktorej sa ešte iba očakáva rozsudok doposiaľ odhalila niekoľko zaujímavostí, ktoré zatiaľ bez povšimnutia médií, niektorými sa však začali zaoberať orgány činné v trestnom konaní. V tomto texte sa budem venovať čudnému nákupu techniky pre Úrad zvláštnych policajných činností (ÚZPČ) a akémusi obchodovaniu s informáciami medzi niekdajším policajným funkcionárom a niektorými novinármi.
KONTEXT: ÚZPČ sa zaoberá odpočúvaním a sledovaním. Ide o jediný útvar polície, ktorý môže zákonným spôsobom používať spravodajskú techniku na získavanie informácií. Okrem toho vykonáva odpočúvanie aj pre iné zložky štátu. V podstate ide o servisné pracovisko. Zhromažďuje citlivé informácie, o ktoré je záujem v podsvetí, biznise aj v politike.
Dvoch bývalých riaditeľov obvinili za spoluprácu s podsvetím aj korupciu. Norberta Paksiho už aj právoplatne odsúdili, no nedávno rozsudok vo výroku o treste zrušili a povolili mu obnovu konania. Jozefa Reháka odsúdil prvostupňový súd, najvyšší súd však rozsudok zrušil a prípad vrátil späť na Špecializovaný trestný súd.
Pre podozrenia ho riešili už v období rokov 2015 až 2016, no prípad mal obžaloby „ututlať“ vtedajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik na požiadanie Petra Košča alias pána X, za čo mu mal dať úplatok 50 – tisíc eur prostredníctvom policajného funkcionára Bernarda Slobodníka.
Nad ďalším riaditeľom tohto špecializovaného útvaru, ktorého do funkcie vybrali v čase, keď bol ministrom vnútra Roman Mikulec (vtedy OĽaNO dnes hnutie SLOVENSKO), visia podozrenia v súvislosti s jeho vzťahom k Petrovi Koščovi, z policajného zboru nedávno odišiel.
Technika od Tigra
Vlani v januári na verejnom pojednávaní v korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora vypovedal po zákonnom poučení v procesnom postavení svedka Peter Petrov alias Tiger.
Okrem iného uviedol, ako urobil „kšeft“ s políciou, konkrétne s ÚZPČ a nakúpil techniku v Alze a so ziskom ju predal policajnému zboru za-100 eur tisíc eur na veci mali participovať aj príslušníci polície.
O tomto „obchode“ vypovedal ako svedok aj pred vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) ešte v novembri 2020 v kauze obvineného spomínaného Norberta Paksiho.
„… poznám ho jesene 2016, kedy prišiel ku mne domov do Vajnor prevziať fototechniku, ktorú som zabezpečoval cez svoju spoločnosť a ktorú som nakúpil v Alze vo výške 90 – tisíc eur, respektíve 95 – tisíc eur. Predtým so m ho ja nepoznal, ja som poznal osobu Jozefa Reháka, ktorého poznám cez Bernarda Slobodníka,“ uviedol, s tým, že s Jozefom Rehákom sa zoznámil koncom roka 2016 a poznal ho iba tak, že vedel kde pracuje. „Vo vzťahu k týmto dvom osobám sa neviem vyjadriť k nejakej ich trestnej činnosti,“ doplnil.
Kontakty v bezpečnostných zložkách
Iba pripomeniem, že Peter Petrov je známy kajúcnik, ktorý mal a má kontakty krížom – krážom v bezpečnostných zložkách a aj v médiách. Pre podozrenia z ekonomickej trestnej činnosti ho monitorovala aj spravodajská služba.
Policajtom dávala a platil rôzne veci. Naši chlapci so správnym morálnym kompasom bojujúci s temnými silami z NAKA a aj ich kamaráti z inšpekcie si však vyberali, čo bude korupcia a čo nie. Na základe jeho výpovede obvinili aj odsúdili mnohých ľudí. Iné informácie vyhodnotili iba ako dary pre kamarátov a nechali bez povšimnutia. Ďalšie ignorovali úplne.
O biznis s technikou z Alzy som zaujímala už po prekvapivej výpovedi Petra Petrova na súde, podrobnosti o nákupe však nie sú známe, keďže takéto nákupy prebiehajú z osobitných finančných prostriedkov a sú v režime utajenia.
Za informácie aj mediálna imunita
Na pojednávaní v kauze Dušana Kováčika vypovedali v postavení svedkov aj dvaja bývalí policajti Peter Koščo a Marek Švrac, ktorí boli podriadení Bernarda Slobodníka.
Hovorili o vzťahoch ich niekdajšieho šéfa s niekoľkými novinármi, ktorým mal poskytovať informácie a za to od nich získať pre seba akúsi mediálnu imunitu.
„… boli stretnutia s pani (Monikou) Tódovou, ktorú sme my traja nazývali, že sa potrebuje stretnúť s pani „Mirkou z Bratislavy“. My sme vedeli, ja a Švarc, že je to Tódová,“ vypovedal Peter Koščo.
„Pán Slobodník neznášal mediálnu pozornosť a z uvedeného dôvodu udržiaval blízke vzťahy s viacerými novinármi. Nosieval im rôzne informácie z vyšetrovania a za odmenu chcel to, aby o ňom nepísali, “ uviedol expolicajt na súde, s tým, že na niektoré stretnutia s Monikou Tódovou viezol svojho šéfa on. „Bolo to v hoteli Barónka v Rači, v Bratislave“povedal. Dialo sa aj v rokoch 2017 až 2019.
Konkrétne informácie si už nespomenul. „…ale častokrát sa stávalo, že pred takýmito stretnutia si Bernard Slobodník tlačil služobné dokumenty a tie potom nosil na tieto stretnutie. Stretával sa pani (Zuzanou) Petkovou (vtedy Trend) a ak sa dobre pamätám s pani (Annamáriou) Dömeovou (Aktuality.sk),“ dodal.
Čo urobila inšpekcia?
Dalo by sa predpokladať, že najneskôr po tom, ako nový riaditeľ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) Branislav Zurian obnovili vyšetrovací tímu na objasňovanie manipulácií trestných konaní z obdobia rokov 2020 až 2023, v ktorých významnú úlohu zohrávajú práve kajúcnici, sa na inšpekcii budú zaoberať aj pochybným kšeftom kriminálnika a dvojnásobného kajúcnika Petra Petrova so špecializovaným útvarom polície. Mali by preverovať aj informácie o dnes už rovnako dvojnásobnom kajúcnikovi Bernardovi Slobodníkovi a jeho vzťahoch s niektorými novinármi.
Tiger však v súčasnosti spolupracuje práve s inšpekčným tímom a vypovedá aj proti policajtom z NAKA a aj Bernard Slobodník v súčasnosti vypovedá o svojej spolupráci v exponovaných kauzách.
Z ÚIS na moje otázky najskôr neodpovedali a po viacerých urgenciách napokon hovorkyňa Andrea Dobiášová poslala takúto odpoveď: „Obidvoma vecami sa ÚIS zaoberal, išlo však o konania, ktoré nemajú verejný charakter, takže k nim nebudeme poskytovať bližšie informácie.“
Autor: Júlia Piraňa Mikolášiková
Prevzaté od:
