Ďalší dôvod na cirkus? Prípad Kováčik

Minulý týždeň som písal komentár o tom, ako generálny prokurátor Maroš Žilinka prerušil výkon funkcie prokurátorovi Generálnej prokuratúry Michalovi Šúrekovi. Prečo tak urobil, a čo všetko tomu predchádzalo, vrátane trestného stíhania voči Šúrekovi, sa dočítate v mojom príspevku z minulého štvrtka, prípadne ďalšie podrobnosti v odkazoch, ktoré sa v ňom nachádzajú.

Tento Žilinkov postup nebol ničím výnimočným, a v danom prípade bol absolútne zákonným a dôvodným konaním. Avšak, už len táto udalosť stačila na to, aby vyvolala „cirkus“ opozície, alebo ak chcete, „cirkus“ v opozícii. Pre ilustráciu si pomôžem následujúcim vyjadrením, našťastie, už bývalej ministerky spravodlivosti Kolíkovej: „Očista spoločnosti od korupcie je možná len pred súdom. Tieto kľučky koalície pred spravodlivosťou stíhaním ľudí, ktorí vyšetrovali korupciu, vedie do záhuby skorumpovanej spoločnosti. Generálny prokurátor by mohol a mal byť toho brzdou. Keďže nie je, ukazuje, že treba zásadne zmeniť nastavenie celej prokuratúry.“ Podľa Márie Kolíkovej „treba zásadne zmeniť nastavenie celej prokuratúry“. Ak si takúto zmenu pani Kolíková predstavuje v štýle svojej „súdnej mapy“, tak pán Boh ochraňuj celú štruktúru prokuratúry a jej fungovanie ako také.

Šúrek a jeho prerušený výkon funkcie, však nebol jediným minulotýždňovým impulzom pre „cirkus opozície“. V stredu minulý týždeň vyšla správa, že Dušan Kováčik, bývalý špeciálny prokurátor, bol prepustený z výkonu trestu. S informáciou ako prvá prišla blogerka Júlia Mikolášiková, prezývaná aj ,,Piraňa“. Za túto jej promptnosť a rýchlosť ju treba rozhodne pochváliť. Ukazuje sa, že táto pani, má zrejme nie len viac ako dobre načítanú problematiku právneho štátu a všetky možné kauzy, ale podľa všetkého bude mať aj solídne zdroje pre svoje informácie. Dokonca s touto informáciou prišla ešte skôr, ako Dušan Kováčik fyzicky opustil výkon trestu odňatia slobody.

V piatok vyšiel redaktorke Mimi Šramovej výborný „ťah“.   Zavolala si na rozhovor samotného Dušana Kováčika. A práve tento rozhovor, ktorý trval viac ako hodinu, a ktorý naozaj odporúčam si pozrieť všetkým tým, ktorí ho doteraz nevideli, tak práve tento rozhovor po „cirkuse“ opozície rozpútal aj „cirkus“ médií takzvaného hlavného prúdu. Pri počte sledovaní a interakcií tejto debaty Mimi Šramovej s Kováčikom,  sa popravde ani nečudujem.

Veď napokon posúďte sami:

Bývalý špeciálny prokurátor Kováčik čelí celkovo trom obvineniam. Ak si to zoberieme takpovediac odzadu, tak je obvinený v kauze Očistec, to je kapitola sama o sebe. V druhom prípade sa na pojednávaní, ktoré sa bude konať koncom augusta, čaká už len na jeho záverečnú reč. To je vec, kde je obžalovaný spolu s Petrom Koščom. Túto záverečnú reč má podľa toho čo povedal v rozhovore s redaktorkou Šramovou už pripravenú, bude ju len prípadne aktualizovať. No a napokon je to prípad, v ktorom je právoplatne odsúdený Najvyšším súdom SR na osem rokov od mája 2022 pre prijatie úplatku  za „vybavenie“ prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby. Len pre pripomenutie uvediem, že na prvom stupni si na Špecializovanom trestnom súde od samosudkyne Záleskej „vyslúžil“ v tejto veci 14 rokov. Neskôr však Najvyšší súd „zmiatol“ zo stola „zločineckú skupinu“, a „pristál“ na finálnom verdikte osem rokov.

V tejto veci už v decembri 2022 podal Dušan Kováčik, v zastúpení svojich advokátov na Najvyššom súde, dovolanie. O tomto dovolaní nebolo doposiaľ rozhodnuté, preto, pred niekoľkými mesiacmi podal Dušan Kováčik spolu so svojimi advokátmi ministrovi Suskovi „podnet“, na podanie dovolania na Najvyšší súd SR proti rozhodnutiu ŠTS (samosudkyňa Záleská) a rozhodnutiu NS SR („legendárny“ senát 5T). Minister Boris Susko dovolanie podal, čím vyhodnotil „podanie“ obhajoby JUDr. Kováčika za opodstatnené. Súčasne s podaním tohto dovolania, rozhodol minister spravodlivosti aj o prerušení výkonu trestu JUDr. Kováčika.

A týmto sa vraciame o pár riadkov vyššie, pretože práve tento ministerský akt, mal za následok to, že Dušan Kováčik opustil „múry“ väznice. Ja osobne považujem rozhodnutie aj generálneho prokurátora Žilinku pri pozastavení výkonu funkcie Šúrekovi, tak aj rozhodnutie ministra o podaní dovolania a prerušení výkonu trestu Kováčika, za zákonne, dôvodné a opodstatnené. Je to môj laicky neprávny názor a pripúšťam, že by sa o tom mala viesť najmä odborná a vecná diskusia. Či by minister spravodlivosti takéto oprávnenia mal mať, či nemal mať, prípadne, v akom rozsahu by mal nimi disponovať, a v praxi využívať.

Momentálne je teda Dušan Kováčik s prerušeným výkonom trestu na slobode. Či na nej ostane, tak o tom rozhodne príslušná súdna inštitúcia. V tomto prípade Najvyšší súd SR. Vzhľadom na kontext a okolnosti celého prípadu, rovnako, ako vzhľadom na zjavne ignorovanie neskutočného množstva (číslom 126) dôkazov obhajoby v prospech JUDr. Kováčika, je takéto rozhodnutie ministerstva spravodlivosti, aspoň pre mňa absolútne pochopiteľné. Napokon sa nestane nič iné, ako to, čo požaduje neustále aj súčasná opozícia. Teda „nech rozhodne súd“. Tá však namiesto vecnej a konštruktívnej diskusie spustila „cirkus“, prepáčte za označenie, ale inak to nazvať nemôžem. O tomto konaní opozície, ale aj o ďalších súvislostiach, napíšem prípadne nabudúce. Rozhodne, už len pri letmom pohľade na citáty ich výrokov, bude o čom. Aj keď som právny laik, tak ani pre mňa nebude najmenší problém vyvrátiť absurdnosť, nezmyselnosť, ba až patetickosť ich vyjadrení.

Dovolím si ešte jednu takú malú poznámku na záver.. Aj túto vládu je rozhodne za čo kritizovať, avšak ak toto má byť hlavný „ťah“ a druhý, či svieži „dych“ opozície, tak potom sa vláda a koalícia nemá čoho obávať, jedine ak tak sama seba. To je, ale  už na samostatný príbeh.

Autor: Dušan Deák