Policajná inšpekcia obvinila niekdajšieho vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavla Ďurku v kauze, ktorú asi najlepšie vystihujú jeho vlastné slová „treba vyrobiť skutok“. Ide o prípad otočky Patrika Vidašiča pred väznicou z leta 2021.
Policajná inšpekcia obvinila niekdajšieho vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavla Ďurku v kauze, ktorú najlepšie vystihujú jeho vlastné slová „treba vyrobiť skutok“. Ide o prípad otočky Patrika Vidašiča pred väznicou z leta 2021.
Ďurka je od novembra dočasne suspendovaný pre trestné stíhanie v inom prípade.
Najnovšie obvinenie stojí najmä na listinných dôkazoch a nahrávkach z odpočúvania kancelárií vyšetrovateľov NAKA, ktoré realizovala inšpekcia v roku 2021 na základe povolení vtedajšieho Okresného súdu Bratislava III.
Ústavný súd ešte stále rozhoduje o sťažnostiach šiestich policajtov (vrátane Pavla Ďurku) proti povoleniam na odpočúvanie ich kancelárií. Prípad patrí k 19 najstarším na Ústavnom súde (https://sdu.sk/4J6P). Špecializovaný trestný súd by chcel tieto nahrávky púšťať na pojednávaní napríklad v kauze Očistec.
Niekdajší špeciálny prokurátor Daniel Lipšic odmieta, že v kauze „treba vyrobiť skutok“ proti Vidašičovi by išlo o komplot policajtov, prokurátorov a sudcov. „Nie, takúto vedomosť som nemal a vylučujem, že by k takejto situácii došlo,“ uviedol.
Obsah nahrávok si môžete vypočuť vo videu:
⏯️ Obsah videa:
00:30 „Oni mali dohodnuté so sudcami…“ (7. 7. 2021 8.19 hod.)
05:40 „Treba vyrobiť skutok a treba ich ísť zobrať.“ (7. 7. 2021 8.30 hod.)
08:47 „Sudca je toho názoru, že bola prej***ná lehota. A ide ich pustiť.“ (7. 7. 2021 9.06 hod.)
11:27 „By sme ich išli otáčať. … to budem mať dohodnuté s [väzenskou strážou].“ (7. 7. 2021 10.50 hod.)
12:51 „P*či, ja neverím tomu, že ho zoberú do väzby. Lebo toto je čistá účelovka. Čistá. Dvanásť rokov stará vec, do p*či.“ (7. 7. 2021 13.54 hod.)
14:00 „A to viete so spätným [dátumom]? Dnešným, hej?“ (7. 7. 2021 15.00 hod.)
15:58 „Tak robím, aby sme mali aj tieto dvere otvorené, ale [prokurátor Kysel] moc tomu naklonený nebol, aby sa to takto robilo.“ (7. 7. 2021 15.21 hod.)
20:10 „Oni kvázi, keď si zoberieš, tak oni sú od utorka nezákonne vo väzbe. Lebo ich mal sudca už pustiť dávno príkazom.“ (8. 7. 2021 7.10 hod.)
27:19 „Tak sa dohodli, že sťahujú obžalobu (…). Podľa mňa je to p*čovina ako mraky. Aká účelovka.“ (8. 7. 2021 8.50 hod.)
28:47 „V stredu ráno 5.45 volá [prokurátor Šúrek], či máme (smiech) nejaký skutok alebo ich zadržať.“ (9. 7. 2021 12.00 hod.)
?️ Časový rámec udalostí, o ktorých sa policajti rozprávajú ??
⚫ Utorok 6. 7. 2021 – prokurátor Michal Šúrek podal obžalobu v kauze údajnej zločineckej skupiny tzv. takáčovci, pravdepodobne ešte v ten deň sudcovia Špecializovaného trestného súdu zistili, že Patrik Vidašič, Marián Gáal a Juraj Almáši tzv. presedeli zákonnú lehotu väzby.
⚫ Streda 7. 7. 2021 – prokurátor nadránom informuje vyšetrovateľa Ďurku, že Vidašič a Gáal podľa súdu presedeli lehotu väzby a Špecializovaný trestný súd ich ide pustiť, nasleduje snaha vytvoriť nové obvinenie, pre ktoré by oboch otočili pred väznicou a znova ich zadržali, obvinili a navrhli vzatie do novej väzby.
⚫ Štvrtok 8. 7. 2021 – pokračuje príprava nového obvinenia, ale prokurátor informoval vyšetrovateľa Ďurku, že vezme späť obžalobu v domnienke, že sa tak vyrieši problém s presedením lehoty väzby.
⚫ Štvrtok 8. 7. 2021 – prokurátor sťahuje naspäť obžalobu.
⚫ Piatok 9. 7. 2021 – pokračovanie komunikácie o novom obvinení.
⚫ Pondelok 12. 7. 2021 – prokurátor podal identickú obžalobu v kauze tzv. takáčovci, nič v nej nezmenil.
⚫ Štvrtok 22. 7. 2021 – sudkyňa Pamela Záleská nariadila prepustiť Vidašiča pretože presedel lehotu väzby, pred väznicou v Leopoldove ho však zadržala NAKA a nasledujúci deň mu bolo vznesené obvinenie tak, ako sa na tom policajti dohodli podľa odpočúvaní.
Kauza „treba vyrobiť skutok“ ešte môže eskalovať, pretože do nej boli zainteresovaní prokurátori bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry a sudcovia Špecializovaného trestného súdu.
Na Špecializovanom trestnom súde čelí Vidašič obžalobe pre podozrenie z podporovania údajnej zločineckej skupiny takzvaných takáčovcov. Vyšetrovanie viedol Pavol Ďurka. Z odpočúvaní kancelárií NAKA vyplýva aj podozrenie, že v tomto prípade dokonca písal obžalobu namiesto prokurátora.
Patrik Vidašič bol počas prípravného konania vo väzbe. Prokurátor Michal Šúrek bol podľa zákona povinný podať na neho obžalobu najneskôr do 29. júna, ale neurobil to a podal ju až o týždeň neskôr 6. júla 2021.
Z odpočúvaní vyplýva, že vyšetrovateľ, prokurátori a sudcovia na druhý deň 7. júla nadránom vedeli, že „sa prejebala lehota väzby“. Vidašiča v nej napriek tomu nechali presedieť ešte šestnásť dní. Prepustili ho z nej 22. júla 2021, ale bol to iba úskok.
Pred bránou väznice v Leopoldove ho totiž ihneď otočili – opätovne ho zadržali a Ďurka mu vzniesol nové obvinenie v prípade, ktorého vyšetrovanie bolo predtým desať rokov prerušené.
Ožilo 7. júla 2021, teda práve v deň, keď sa vyšetrovateľ dozvedel, že prokurátor Šúrek podal obžalobu neskoro a Vidašiča treba prepustiť na slobodu. Pre oživenie vyšetrovania tohto prípadu boli podstatné dve svedectvá, ktoré mal Ďurka k dispozícii niekoľko mesiacov predtým.
Policajná inšpekcia v tom vidí zneužitie právomoci verejného činiteľa. Ďurka mal podľa nej svedectvá proti Vidašičovi riešiť hneď ako sa o nich dozvedel a nie ich odložiť bokom, čo potom podľa inšpekcie využil, aby ho otočili pred väznicou.
Obhajca trestne stíhaného vyšetrovateľa Peter Kubina z advokátskej kancelárie Dentons zverejnil na sociálnej sieti sťažnosť proti obvineniu. Argumentuje v nej, že Ďurka neporušil žiaden zákon a postupoval v rámci „legitímnej vyšetrovacej taktiky“.
Tiež pripomenul, že otočku skúmal Špecializovaný trestný súd, Najvyšší súd a Ústavný súd, a žiaden z nich v nej nevidel protiprávne reťazenie väzby.
Rovnako reagoval na obvinenie Daniel Lipšic v rozhovore pre Aktuality.sk.
Na začiatku bolo…
Pred štrnástimi rokmi okresná kriminálna polícia v bratislavskej Petržalke začala trestné stíhanie pre poškodzovanie cudzej veci v súvislosti s podpálením herne na tamojšej Hálovej ulici. Po vyše roku stíhanie prerušila, pretože nemala dôkazy na obvinenie žiadnej konkrétnej osoby.
Po desiatich rokoch sa zmienka o herni objavila vo výsluchu svedka Mareka Zemana, ktorý viedol vyšetrovateľ Ďurka v kauze údajnej zločineckej skupiny takáčovci. Vo výpovedi z leta 2020 svedok spomenul, že pokyn na podpálenie vraj dal Vidašič. No vyšetrovateľ vtedy informáciu neposunul kriminálnej polícii v Petržalke a ani sa ňou sám nezaoberal. Neurobil to ani o deväť mesiacov neskôr, keď v marci 2021 herňu na Hálovej spomenul ďalší svedok Richard Novák. Aj on o nej rozprával do vyšetrovacieho spisu o takzvaných takáčovcoch.
Práve to kedy a do akého spisu títo svedkovia prvýkrát vypovedali o petržalskej herni je dôležité pre pochopenie obvinenia.
Keď sa v stredu 7. júla 2021 nadránom Ďurka dozvedel, že Vidašičovi „sa prejebala lehota väzby“ a bude prepustený na slobodu, podľa záznamov z odpočúvania kancelárií NAKA začal prehľadávať vyšetrovací spis k takzvaným takáčovcom. V starších výpovediach hľadal čosi, za čo by ho mohli po prepustení ihneď znova zadržať, vzniesť mu nové obvinenie a navrhnúť jeho ďalšie väzobné trestné stíhanie.
V spise k takáčovcom našiel výpovede svedkov Mareka Zemana a Richarda Nováka, v ktorých spomínajú podpálenie herne na Hálovej ulici. Prípad jej poškodzovania však nepatril do kompetencie Národnej kriminálnej agentúry, ale okresnej kriminálnej polície v Petržalke. Ešte v ten deň vtedajší policajný prezident Peter Kovařík podpísal opatrenie, že dekádu staré vyšetrovanie sa presunie k Ďurkovi na NAKA. Ten vzápätí vydal uznesenie o pokračovaní v trestnom stíhaní, pretože to bolo desať rokov prerušené.
V nasledujúcich 48 hodinách NAKA vypočula Mareka Zemana, Richarda Nováka a ďalších dvoch svedkov. Ale už nevypovedali do spisu o takáčovcoch, ale do nového spisu, ktorý vznikol iba k podpáleniu herne.
Nahrávky z odpočúvania ukazujú, že Ďurka si ešte pripravil uznesenie o obvinení Vidašiča, ktoré o dva týždne neskôr využili na jeho otočku pred väznicou v Leopoldove.
Nie všetci boli presvedčení o tom, že tento postup je správny: „Piči, neverím tomu, že ho zoberú do väzby, lebo toto je čistá účelovka. Čistá. Dvanásť rokov stará vec, do piče. Je to úplná kokotina. Rozbité okná na jeden smer, do piči,“ zachytilo nahrávanie vyjadrenie operatívca NAKA Róberta Magulu.
Samotný Ďurka zas podľa nahrávok povedal, že prokurátor vtedajšej špeciálnej prokuratúry Peter Kysel „moc tomu naklonený nebol, aby sa to takto robilo“.
Zdroj: plus7dni.sk, InfoVojna, Adam Valček – YouTube
