Inštitút sociálnej demokracie : Podľa Kišša z PS bolo „očkovanie najvyššou hodnotou za peniaze“, očkovať sme sa mali všetci a za každú cenu

TS ISD: ÚHP vážne pochybil pri Covide či diaľniciach. Umelo deformoval strategické rozhodnutia štátu a robil rozhodnutia na politickú objednávku namiesto serióznych analýz.

• Podľa ÚHP, v tom čase pod vedením Štefana Kišša z Progresívneho Slovenska, bolo „očkovanie
  najvyššou hodnotou za peniaze“, očkovať sme sa mali všetci a za každú cenu, každý neočkovaný
  človek bol vraj finančným a bezpečnostným rizikom;

• Vymyslené kritériá a ich zmanipulované vyhodnotenie: ISD takto hodnotí ÚHP, keď odporúčalo
  zrealizovať očkovaciu lotériu. Výdavky na očkovaciu lotériu pritom boli o 340% vyššie ako výdavky
  na sprostredkovateľský bonus, dôležité bolo obhájiť Matovičovu atómovku;

• Obchvat Levíc mal mať podľa ÚHP najvyššiu prioritu, diaľnica na východ bola aj napriek príchodu
  Volva a Ukrajine treťoradá;

• MF SR by malo v rámci konsolidácie vytvoriť iba jeden analytický útvar z IFP a ÚHP. Opozičným
  politikom sú podsúvané interné informácie z prostredia týchto útvarov MF SR.
  

Inštitút sociálnej demokracie pripravil krátku analýzu rozhodnutí Útvaru hodnoty za peniaze, ktorý
pracuje pod Ministerstvom financií Slovenskej republiky. Za bývalých vlád pánov Matoviča, Hegera
a Ódora bol riaditeľom Útvaru hodnoty za peniaze (ÚHP) pán Štefan Kišš, v súčasnosti poslanec
a ekonomický expert Progresívneho Slovenska. Pod jeho vedením malo ÚHP zopár historicky
nezabudnuteľných rozhodnutí, ktoré mali dopady na životy (doslovne), zdravie a ne-efektivitu
vládnych rozhodnutí. Podľa ISD by mali byť súčasťou trestno-právneho posúdenia kompetentných
orgánov. Preto ISD odstupuje tieto zistenia aj Splnomocnencovi vlády SR pre preverenie procesu
riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19.

Podľa ÚHP pod vedením pána Kišša bolo „očkovanie najvyššou hodnotou za peniaze“, ÚHP
posväcoval choré atómovky Igora Matoviča

Tento výrok „očkovanie najvyššou hodnotou za peniaze“, ktorý posvätil povinné očkovanie nad
ústavné práva ľudí, slobodu voľby a priniesol obmedzovanie ľudí, vzišiel z ÚHP keď mu šéfoval Štefan
Kišš počas vlády Igora Matoviča. Aj to bol jeden z dôvodov, prečo sa mohli dodávať vakcíny lárom
fárom, čo v posledných dňoch ako neefektívne zhodnotil aj Najvyšší kontrolný úrad SR. „31.5.2021
ÚHP vydalo odporúčanie, aby sa každý, kto môže, dal zaočkovať, vraj iba to vyrieši pandémiu. V
opačnom prípade sa nám to vypomstí. Podľa ÚHP to bolo jediné možné riešenie, ako získať kolektívnu
imunitu, inak to bude stáť celosvetovo veľmi veľa ľudských životov. V tom čase, záhadne, ÚHP
výdavky a ekonomickú efektivitu celoplošného očkovania neanalyzoval, riešil iba medicínsku otázku,
na ktorú nemal zjavne odbornosť. Je otázka, či títo „chlapci s kalkulačkami“ pod vedením
ekonomického experta Progresívneho Slovenska Štefana Kišša mohli a vedeli odborne rozhodnúť
o situácii, ktorá patrila do rúk práve odborníkom z úplne iných oblastí. Každopádne by mal niekto
z kompetentných preveriť, či by práve táto ľudová tvorivosť ÚHP nemala mať možné trestno-právne
dôsledky a či nenesie aj ÚHP zodpovednosť za zmarenie viac ako 20 tisíc životov“, hovorí Martin
Halás.

ÚHP odporúčalo očkovaciu lotériu, aj keď efektivita výdavkov bola o 340% vyššia ako efektivita
sprostredkovateľského bonusu

„Pokiaľ ste sa nedali zaočkovať a nakazili ste sa, štát kvôli Vám, nezaočkovanému a nakazenému, mal
podľa analýzy ÚHP prísť o 4.384 eur (na 1 osobu). Takto ÚHP obhajovalo očkovaciu lotériu a
sprostredkovateľský bonus. ÚHP navrhoval znížiť straty štátu pomocou očkovacej lotérie a
sprostredkovateľským bonusom, ktoré mali zvýšiť zaočkovanosť populácie. Oba nástroje pritom ÚHP
vyhodnotil ako návratné a optimálne z hľadiska hodnoty za peniaze. A to aj napriek diametrálne
rozdielnemu jednotkovému náklad štátu na 1 dodatočne zaočkovaného: u očkovacej lotérie 4.400
eur u sprostredkovateľského bonusu 1.000 eur. Rozdiel na jedného človeka v týchto dvoch
opatreniach viac ako 340%, 3.400 eur.

Máme preto tri otázky, ktoré by sa podľa nás mali kompetentní pre preverenie procesu riadenia a
manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 pýtať pána Kišša:

-Prečo ste ako šéf ÚHP odporúčali očkovaciu lotériu, keď výdavky na ňu boli 340% vyššie ako na
sprostredkovateľský bonus?

-Ako sa ÚHP pod Vašim vedením dopracovalo k tak rozdielnym nákladom štátu na jedného dodatočne
nezaočkovaného, ktoré ste označili ako efektívne, keď, ako tvrdíte, covidová doba bola
bezprecedentná a nikto vlastne nevedel čo je efektívne robiť?

-Odkiaľ získalo ÚHP odbornosť a legitimitu zapracovávať do svojich „covidových“ analýz aj hodnotenie
medicínskych postupov?“

„ÚHP pod vedením Štefana Kišša na počkanie odsúhlasovalo každú jednu Matovičovu atómovku ako
napríklad očkovaciu lotériu či sprostredkovateľský bonus. Čokoľvek získalo osvedčenie ÚHP
o efektívne použitých peniazoch, len aby sa očkovalo čo najviac ľudí. Vymyslené kritériá a ich
zmanipulované vyhodnotenie, len tak sa dajú označiť analýzy, ktoré odobrili tieto hlúpe a
nezodpovedné rozhodnutia bývalých vlád“, hovorí Martin Halás.

Obchvat Levíc mal mať podľa ÚHP najvyššiu prioritu, diaľnica na východ bola aj napriek príchodu
Volva treťoradá

Podobne vyhodnocovalo ÚHP pod vedením pána Kišša aj definovanie priorít výstavby dopravnej
infraštruktúry na Slovensku. Najvyššie hodnotenie mal podľa analýz ÚHP obchvat Levíc !!! a to práve
podľa kritéria zvolené ÚHP „podľa dosiahnutej spoločenskej hodnoty a tým aj najvyššej hodnoty za
peniaze“. Bývalá vláda pritom donekonečna hovorila o tom, že Ukrajina je náš strategický partner,
treba rozvíjať hospodárske vzťahy, regióny Slovenska, najmä východné Slovensko. Investičné projekty
výstavby diaľnic priamo na Ukrajinu dostali aj napriek tomu od ÚHP podpriemerné ohodnotenie.
Podľa ÚHP majú dokonca zápornú spoločenskú hodnotu. Konkrétne:

-Výstavba diaľnice D1 Bidovce – Dargov má podľa ÚHP v porovnaní s obchvatom Levíc iba tretinové
prínosy a zápornú spoločenskú hodnotu vo vzťahu k nákladom výstavby;
-Výstavba diaľnice D1 Pozdišovce – Sobrance (priamy ťah na hraničný prechod Vyšné Nemecké –
Užhorod) má podľa ÚHP spoločenskú hodnotu blízku nule;
-Výstavba diaľničného úseku D1 Sobrance – št. hranica Vyšné Nemecké je jednou z najhoršie
hodnotených investícií ÚHP do diaľničnej siete;
-Naopak výstavba diaľničného úseku D1 Dargov – Pozdišovce má spoločenskú hodnotu a prínosy
blízke obchvatu Levíc.

„Neviete nájsť žiadnu logiku v rozhodnutiach ÚHP. Bidovce – Sobrance je jedna diaľnica s napojením
až na hraničný prechod Vyšné Nemecké – Užhorod. Pred týmto úsekom a po tomto úseku výstavba
diaľnice už zmysel nemá, hoci do Bidoviec už diaľnica vedie. Podľa ÚHP dáva zmysel len výstavba cca
20 km úseku v strede trasy Bidovce – Sobrance – Vyšné Nemecké!!! Tak toto naozaj nevymyslíš. Je to
katastrofa, že sa štát riadil v oblasti výstavby dopravnej infraštruktúry takýmito diletantskými
rozhodnutiami a stanoviskami, pri ktorých sa normálnemu človeku zastavuje rozum. Tieto
rozhodnutia boli buď politicky ovplyvňované, alebo hlúpe“, hovorí Martin Halás.

MF SR by malo v rámci konsolidácie vytvoriť iba jeden analytický útvar z IFP a ÚHP. Opozičným
politikom sú od septembrových volieb podsúvané interné informácie

„Vedenie ministerstva by podľa mňa malo pristúpiť ku spojeniu a vytvoreniu jedného analytického
útvaru z Inštitútu finančnej politiky a Útvaru hodnoty za peniaze. Nehovoriac o únikoch informácií
k politikom opozície, ktorí ich potom zneužívajú v politickom boji. A to aj na úrovni Európskej komisie
či ďalších inštitúcií. „Je to problém pár jednotlivcov, nie celých inštitúcií. Potom však tie inštitúcie,
ktoré by mali nezávisle pracovať pre štát a v prospech ľudí, pracujú pre politické strany. Sú takto
zvnútra spolitizované a prepojené na opozičných politikov najmä Progresívne Slovensko a SAS. IFP,
ÚHP, ale aj napríklad RRZ, kde dlhodobo vystupoval poslanec EP za Progresívne Slovensko pán Ódor.
Pritom minimálne pri ÚHP bol amaterizmus pod vedením pána Kišša viac ako zrejmý. Je pozitívne, že
niektoré ministerstvá už napravili a naprávajú tento spolitizovaný stav. Inak tieto odborné inštitúcie
budú naďalej postupne strácať svojimi analýzami a odporúčaniami akúkoľvek verejnú legitimitu,“
hovorí Martin Halás.

Príloha ISD: Najväčšie faux pas štátnych analytikov UHP

Zdroj: Inštitút sociálnej demokracie